2- 2138/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антонова Д.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к СОАО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки С. , р/знак №. Одним из условий договора является выплата страхового возмещения в результате наступления страхового события на основании калькуляции без учета износа.
В период действия договора страхования произошло страховое событие - повреждение стекла ветрового, в результате которого был поврежден вышеуказанный автомобиль, принадлежащий истцу.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 77 909 рублей 40 копеек. Кроме того, за проведение данной экспертизы истец заплатил 2 000 рублей.
В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию по вопросу получения страхового возмещения. Ответчик, признав вышеописанное событие страховым случаем, выплатил истцу часть ущерба в размере 21 316 рублей.
Согласно п. 13.1 при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты.
Согласно п. 13.8 Правил по риску «ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться в полном объеме.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58 909 рублей 40 копеек; возместить судебные расходы и расходы на представителя.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Фролова Н.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения до 33 389 рублей 40 копеек. В остальной части на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель СОАО «ВСК» Абаин А.Г. исковые требования не признал, пояснив суду, что по результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 21316 рублей. Выплата страхового возмещения была произведена по Отчету оценщика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, о проведении по настоящему делу автотехнической экспертизы не ходатайствует, размер ущерба, заявленный истцом в настоящем судебном заседании, не оспаривает.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца,
суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки С. , р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. при движении по автодороге <адрес> автомобиль истца получил повреждения ветрового стекла,
На момент вышеописанного события автомобиль истца был застрахован по добровольному виду страхования в СОАО «ВСК», полис №, страховая сумма-750 000 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Одним из условий договора является выплата страхового возмещения в результате наступления страхового события на основании калькуляции без учета износа.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 28.03.2008г., являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.
Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил добровольного страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе №.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.
В соответствии с Правилами страхования повреждение ветрового стекла в результате противоправных действий третьих лиц, дорожно- транспортного происшествия, стихийных бедствий, попадания инородных предметов, являются страховым случаем по риску «Ущерб».
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 77 909 рублей 40 копеек. Кроме того, за проведение данной экспертизы истец заплатил 2 000 рублей.
В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию по вопросу получения страхового возмещения. Ответчик, признав вышеописанное событие страховым случаем, выплатил истцу часть ущерба в размере 21 316 рублей.
Учитывая произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату, ходатайство представителя истца об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения до 33 389 рублей 40 копеек, взысканию подлежит указанная сумма.
Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном прядке в размере 2 000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 1261 рубль 68 копеек; в возмещение расходов на оформление доверенности 600 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антонова Д.А. удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» в пользу Антонова Д.А.
недополученное страховое возмещение в размере 33 389 рублей 40 копеек; в возмещение убытков, связанных с оплатой услуг оценщика 2 000 рублей; в возмещение судебных расходов 1 861 рубль 68 копеек в возмещение расходов на представителя 4 500 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА