о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 2034/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Томова С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Томов С.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Б. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске на пересечении <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля В. , р/знак №, принадлежащей Головко Т.А., за управлением которого находился водитель Милов М.Г.

Виновным в ДТП признан водитель Милов М.Г., который двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ №) и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ).

По договору ДОСАГО лимит ответственности страховой компании за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 300 000 рублей.

Заключением оценщика ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 145 007 рублей 83 копеек.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию по вопросу получении страховой выплаты, приложив к заявлению требуемый пакет документов. По результатам рассмотрения поступивших документов страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, перечислив истцу в досудебном порядке 59 939 рублей 89 копеек.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 85 067 рублей 94 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2 500 рублей, с отправкой телеграмм в размере 290 рублей 64 копеек; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Хигер М.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив суду, что заявление на выплату страхового возмещения истцом было подано в страховую компанию в январе 2011г., в заявлении истец просил возместить причиненный ему ущерб в полном размере, ссылаясь на то, что гражданская ответственность причинителя вреда в ООО «Росгосстрах» застрахована как по полису ОСАГО, так и по полису ДОСАГО на сумму 300 000 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве приводит следующие доводы. Не оспаривая факта заключения с Головко Т.А. (собственником ТС) договора ДОСАГО на сумму 300 000 рублей, страховая компания считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010г. страхователь при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан: г) в течение 5 рабочих дней заявить письменно о страховом событии страховщику. При наличии документов, подтверждающих пропуск указанного срока подачи письменного заявления страховщику по уважительным причинам (тяжелая травма или болезнь, беспомощное состояние и т.п.), сроки, предусмотренные настоящим пунктом могут быть увеличены; д) представить документы, указанные в п. 35 настоящих Правил. По письменному требованию страховщика страхователь обязан в согласованный со страховщиком срок, которые не может превышать 15 рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра. При неисполнении страхователем (застрахованным) обязанности по предоставлению ТС для осмотра страховщик имеет право отказать в страховой выплате. Заявления о страховой выплате по договору ДОСАГО ни от Милова М.Г., ни от Томова С.П. в ООО «Росгосстрах» не поступало, следовательно, как истцом, так и страхователем (виновником ДТП) были нарушены обязанности при наступлении страхового случая, а именно: не заявлено письменно о событии, носящем признаки страхового, не предоставлено транспортное средство истца для осмотра страховщику, согласно п. 31 Правил.

Также истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 43 Правил № 150, а именно: споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение судебных органов в порядке, предусмотренном законодательством РФ».

Третьи лица Головко Т.А., Милов М.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Б. , р/знак №.

ДТП произошло по вине водителя Милова М.Г., который двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

В результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах 300 000 рублей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения по основаниям, указанным ООО «Росгосстрах» в письменном отзыве.

Довод представителя ответчика в той части, что страхователь в установленном законом порядке не подавал в страховую компанию заявление о страховой выплате по договору ДОСАГО, суд находит несостоятельным.

Факт подачи истцом в страховую компанию заявления на выплату в установленный законом срок представителем страховой компании не оспаривается. При этом, как указывает представитель истца, последний в заявлении просил возместить причиненный ему ущерб в полном размере, ссылаясь на то, что гражданская ответственность причинителя вреда в ООО «Росгосстрах» застрахована как полису ОСАГО, так и по полису ДОСАГО на сумму 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

В соответствии с вышеприведенными норами права с ответчика в пользу истца следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 85 067 рублей 94 копеек

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, а также по отправке телеграмм участникам ДТП на стадии осмотра автомобиля оценщиком в размере 290 рублей 64 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат возмещению в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2 852 рубля 80 копеек, на оформление доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Томова С.П., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томова С.П. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Томова С.П. недополученную страховую выплату в размере 85 067 рублей 94 копеек, в возмещение убытков 2 790 рублей 60 копеек, в возмещение услуг представителя 6 000 рублей, в возмещение судебных издержек 3 453 рубля 80 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА