Дело №2-1817/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Королев А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 57 529 руб., судебных расходов, в обоснование указав следующее.
Истцу принадлежит автомобиль MITSUBISHILANCER, госзнак №.
31.12.2010г. около 08.50 часов на б.Киевский в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ-31105, госзнак №, под управлением водителя Захарова А.А., который на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца под управлением водителя Коняевой Ю.Е., приближающуюся справа, в результате чего произошло столкновение указанных автомашин. Захаров А.А. был признан виновным в данном ДТП.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.
В связи с причинением автомобилю истца механических повреждений в результате ДТП, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик выплатил истцу сумму ущерба частично в размере 62 471 руб.
Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ущерба, по которой стоимость восстановительного ремонта составила 117 178,20 руб. (с учетом износа). Истец за составление отчета об оценке ущерба уплатил сумму 6 283 руб.
В связи с подачей настоящего иска истец понес судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании уменьшила размер исковых требований и окончательно просила суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму материального ущерба в размере 52 529 руб., расходы за услуги представителя 7000 руб., госпошлину. Привела в обоснование доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании размер ущерба, заявленный истцом с учетом уменьшения размера исковых требований, не оспаривал.
Третьи лица Захаров А.А., Коняева Ю.Е., Храмова О.В., Алмакаев А.Т. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 31.12.2010г. около 08.50 часов на б.Киевский в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ-31105, госзнак №, под управлением водителя Захарова А.А., который на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца под управлением водителя Коняевой Ю.Е., приближающуюся справа, в результате чего произошло столкновение указанных автомашин.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Захаров А.А., который нарушил п.13.11 ПДД РФ.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.
Суд принимает факт совершения ДТП при таких обстоятельствах установленным пояснениями представителя истца, исследованными материалами административного дела по факту ДТП. Также суд учитывает, что обстоятельства ДТП и виновность в данном ДТП водителя Захарова А.А. никем по делу не оспаривалась.
Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, ответчик выплатил истцу сумму ущерба в размере 62 471 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По мнению суда, исковые требования Королева А.Н. подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Поскольку в ходе судебного разбирательства никем по делу не оспорены обстоятельства произошедшего 31.12.2010г. ДТП, виновность в ДТП водителя Захарова А.А., а также сам факт причинения автомобилю истца материального ущерба, то суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения с ответчика обоснованными.
При определении суммы страхового возмещения, который подлежит взысканию, суд исходит из следующего.
На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Так, согласно представленному истцом в материалы дела отчету о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, составленного ООО «Бизнес-Оценка-Аудит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 117 178,20 руб. За оценку ущерба истец уплатил 6 283 руб.
Данный отчет о размере ущерба в ходе рассмотрения дела заинтересованными лицами по делу не оспорен в установленном порядке, в связи с этим суд принимает его за основу.
Таким образом, с учетом установленного Федеральным законом лимита ответственности страховой компании, а также произведенной выплаты ущерба в размере 62 471 руб. и уменьшения представителем истца размера исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 52 529 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 775,87 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в суде в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королева А.Н. удовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Королева А.Н. сумму страховой выплаты в размере 52 529 руб., расходы по уплате госпошлины 1 775 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова