Дело №2-1791/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кима С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ким С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Мамушкину А.С. о взыскании со страховой компании страховой выплаты в размере 36 704,38 руб., с мамушкина А.С. суммы ущерба в размере 29 376,89 руб., расходов по оценке ущерба - 1500 руб., а также судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.
Истец является собственником автомобиля ВАЗ-211440, госзнак №
ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на 160 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомашины ВАЗ-210740, госзнак № под управлением водителя Мамушкина А.С., который был признан виновным в ДТП. Вследствие данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля виновного в ДТП застрахована у ответчика по полису ОСАГО. В связи с чем истец обратился к ответчику с документами о наступлении страхового случая и выплате суммы ущерба. Однако ответчик выплатил истцу сумму ущерба в размере 83 295,62 руб.
Истец самостоятельно произвел оценку причиненного ему ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 150 876,89 руб. За оценку истец уплатил 1500 руб.
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском и понес судебные расходы.
В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца Мирзоев Ш.З. отказался от исковых требований истца к ответчику Мамушкину А.С. о взыскании суммы ущерба в размере 29 376,89 руб., расходов по досудебной оценке ущерба 1500 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца от исковых требований к указанному ответчику принят и производство по делу в этой части прекращено.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещался.
Представитель истца Мирзоев Ш.З. на исковых требованиях к ответчику ООО «Росгосстрах» настаивал, в обоснование исковых требований привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие, заключение об оценке причиненного ущерба, представленное в дело истцом, не оспаривал. Указал, что истцу ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата суммы ущерба в размере 83 295,62 руб. Также просил уменьшить размер расходов за услуги представителя.
Третьи лица Мамушкин А.С., ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на 160 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомашины ВАЗ-210740, госзнак №, под управлением водителя Мамушкина А.С., а именно водитель Мамушкин А.С., не выполни требования ПДД РФ - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при движении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца. Виновным в данном ДТП был признан водитель Мамушкин А.С.
Суд принимает факт совершения ДТП при таких обстоятельствах установленным исследованными материалами административного дела по факту ДТП. Также суд учитывает, что обстоятельства ДТП и виновность в данном ДТП водителя Мамушкина А.С. никем по делу не оспаривалась.
В результате столкновения автомашина истца получила механические повреждения.
Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства, виновного в ДТП, застрахован в ООО «Росгосстрах».
Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, ответчик выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба в размере 83 295,62 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Поскольку в ходе судебного разбирательства никем по делу не оспорены обстоятельства произошедшего 08.10.2010г. ДТП, виновность в ДТП водителя Мамушкина А.С., а также сам факт причинения автомобилю истца материального ущерба, то суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы страховой выплаты с ответчика обоснованными.
При определении суммы страховой выплаты, которая подлежит взысканию, суд исходит из следующего.
На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Так, согласно представленному истцом в материалы дела Отчету о стоимости материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 149 376 руб. 89 коп.
Данное заключение об оценке ущерба в ходе рассмотрения дела заинтересованными лицами по делу не оспорено в установленном порядке, в связи с этим суд принимает его за основу.
В связи с этим, учитывая частичную выплату ответчиком истцу суммы ущерба в размере 83 295,62 руб., суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП от 08.10.2010г. в размере 36 704,38 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 301,13 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, а также участие представителя истца при рассмотрении, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кима С.Н. удовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кима С.Н. сумму страховой выплаты в размере 36 704 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины 1 301 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.