Дело №2- 1179\11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Родионовой В.П.
При секретаре Паршиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчева И.Н. к закрытому акционерному обществу « Поволжский страховой альянс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль NISSANEXPERT, государственный регистрационный номер №. 25.11.2010 года в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ГАЗ 3275, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Шубина С.И. Виновным в ДТП был признан водитель Шубин СИ. В результате ДТП автомобилю Истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника застрахован по договору обязательного страхования в ЗАО «Поволжский страховой альянс». Выгодоприобретателем по данному договору является Сенчев И.Н. О дорожно-транспортном происшествии Истец в установленной форме сообщил Ответчику, однако до настоящего времени страховое возмещение не было перечислено. В связи с этим Истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта АМТС. На осмотр были вызваны представители страховой компании. Согласно отчета эксперта № 710/10 от 11 декабря 2010г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 75 662 руб. 57 коп. На проведение экспертизы Истцом была затрачена денежная сумма в размере 3 090 руб. Просит взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Сенчева И.Н. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 75 662 руб. 57 коп.; в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 090руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 573 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 336 руб. 90 коп.; в счет оплаты услуг представителя 5 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов Алексеевой Е.А.
Представитель истца Алексеева Е.А. действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования увеличила на основании выводов судебной экспертизы и просила взыскать : 87032 руб. 67 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 3090 руб. - стоимость услуг оценщика, 3366 руб. 90 коп. - стоимость почтовых услуг, 5000 рублей - стоимость услуг представителя, возврат государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Третьи лица Шубин С.И., Новичков А.В., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что собственником автомобиля NISSANEXPERT, государственный регистрационный номер № является Сенчев И.Н.
25.11.2010 года в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ГАЗ 3275, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Шубина С.И. Виновным в ДТП был признан водитель Шубин С.И., который на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю NISSANEXPERT, государственный регистрационный номер № приближающегося справа, чем нарушил требования п. 13. 11 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Истца причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан воитель Шубин С.И., который на основании постановления от 25 ноября 2011 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 3275, государственный регистрационный номер №, застрахована страховой компанией ЗАО «Поволжский страховой альянс», полис ВВВ 0519516501.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В ходе рассмотрения заявленных требований была проведена судебная автотехническая экспертиза
Согласно заключения эксперта № 79 от 25 марта 2011 года, подготовленного ООО «Научно- исследовательский центр судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSANEXPERT, государственный регистрационный номер № от повреждений, полученных в результате ДТП 25 ноября 2010 года с учетом износа в ценах по состоянию на день проведения исследования составляет 87032 руб. 67 коп.
Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение складывающееся из : 87032 руб. 67 коп. - стоимости восстановительного ремонта, 3090 рублей - стоимости услуг оценщика. Оснований для взыскания стоимости почтовых услуг в размере 336 руб. 90 коп. не имеется, поскольку не представлены подлинные квитанции и чеки, подтверждающие указанные затраты.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на услуги представителя в размере 4000 рублей, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2903 руб. 68 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сенчева И.Н. удовлетворить в части.
Взыскать с закрытого акционерного общества « Поволжский страховой альянс» в пользу Сенчева И.Н. в счет стоимости восстановительного ремонта - 87032 руб. 67 коп., стоимость услуг оценщика - 3090 рублей, стоимость услуг представителя 4000 рублей, возврат государственной пошлины 2903 руб. 68 коп.
В удовлетворенной остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: В.П.Родионова