о взыскании суммы материального ущерба

Дело №2-1862/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Грызуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхановой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах, Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», Юдину Ю.В. о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Брюханова Г.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс», Юдину Ю.В. о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTACOROLLA, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истицы и автомашины ГАЗ-27901, госзнак № под управлением водителя Юдина Ю.В. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Юдин Ю.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «Поволжский страховой альянс». Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля TOYOTACOROLLA, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность - в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ истице было выплачено страховое возмещение в размере 33 731,65 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица организовала свою оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 134 201,04 руб., величина УТС составила 20 300 руб. Истцом понесены расходы на оценку материального ущерба в размере 4700 руб.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховой компании, истцу не выплачено страховое возмещение в размере 86 268,35 руб.

Кроме того, ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из суммы задолженности - 86 268,35 руб., периода просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 228,60 руб.

В связи с вышеизложенным, истица просит суд взыскать в ее пользу с ЗАО «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в размере 86 268,35 руб., неустойку в размере 2 228,60 руб., судебные расходы, с ответчика Юдина Ю.В. материальный ущерба в размере 41 429,64 руб.

Судом с согласия представителя истицы к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать в пользу истицы с ответчиков ЗАО «Поволжский страховой альянс» и ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 86 268,35, неустойку 2228,60 руб., судебные расходы, с ответчика Юдина Ю.В. - материальный ущерба в размере 34 501,04 руб., расходы по оценке ущерба 4700 руб. Пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что от лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» истице было выплачено страховое возмещение в размере 33 731,65 руб. Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ-27901, госзнак № застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Поволжский страховой альянс». В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным между страховщиками ОСАГО, ООО «Росгосстрах» предъявило требование от 04.02.2011г. в ЗАО «Поволжский страховой альянс», которое подтвердило свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного страхового события и включило данное требование в реестр. 09.02.2011г. ЗАО «Поволжский страховой альянс» произвело оплату по данному требованию в установленных законом пределах - 22 642 руб. Согласно Приложению №13 к указанному Соглашению, выплата по прямому урегулированию убытков производится вне зависимости от суммы страхового возмещения на основании порядка расчета денежных обязательств участников. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не в полном объеме исполнило свои обязательства перед истицей, в связи с чем и является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Юдин Ю.В. в судебном заседании признал заявленные к нему исковые требования в полном объеме, свою вину и обстоятельства данного ДТП не оспаривал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс», ответчика Юдина Ю.В., исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоистице на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTACOROLLA, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомашины истицы и автомашины ГАЗ-27901, госзнак №, под управлением водителя Юдина Ю.В. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Юдин Ю.В.

В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля TOYOTACOROLLA, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность - в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ истице было выплачено страховое возмещение в размере 33 731,65 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчета между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.

Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» - страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ЗАО «Поволжский страховой альянс», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

При определении суммы страхового возмещения, которое подлежит взысканию, суд исходит из следующего.

На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Так, согласно представленному истицей в материалы дела Отчету об оценке стоимости ущерба, составленного ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 134 201,04 руб., величина УТС составляет 20 300 руб.

Данная оценка ущерба в ходе рассмотрения дела заинтересованными лицами по делу не оспаривалась в установленном порядке, в связи с этим суд принимает ее за основу.

В состав суммы материального ущерба суд включает расходы истца по оценке ущерба в размере 4700 руб. и величину УТС в связи со следующим.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Утрата товарной стоимости автомашины является ущербом, причиненным в результате повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.5.1 РД 37.009.015-98 и п.3.2 Методического руководства для экспертов МЮРФ под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента его износа и утрату товарной стоимости от полученных механических повреждений и последующих ремонтных воздействий. Таким образом, УТС обуславливается снижением качества транспортного средства в результате проведения работ по его восстановлению.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного истице в результате данного ДТП, составляет 159 201,04 руб.

В связи с изложенным, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы сумму материального ущерба в размере 86 268 руб. 35 коп. (120 000 руб. - 33 731 руб. 65 коп.).

В оставшейся части, превышающей лимит ответственности страховой компании, сумма материального ущерба в размере 34 501,04 руб. (восстановительный ремонт и УТС) и 4700 руб. (расходы по оценке ущерба) подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда - Юдина Ю.В.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховую выплату не в полном размере, то имеет место просрочка исполнения ответчиком обязательства.

На основании изложенного суд считает подлежащей взысканию в пользу истицы с ООО «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 13.02.2011г. по 10.03.2011г. в размере 2 156 руб. 70 коп. ( 86 268,35 х 7,5% :75 х 25 дн.). В остальной части исковых требований истицы о взыскании неустойки следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований истицы к ответчику ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 2 075,82 руб., с Юдина Ю.В. в размере 1 698,39 руб., расходы по оформлению доверенности с ООО «Росгосстрах» в размере - 330 руб., с Юдина Ю.В. - 270 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» указанные расходы в размере 4000 руб., с ответчика Юдина Ю.В. - 3000 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования Брюхановой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Брюхановой Г.А. сумму материального ущерба в размере 86 268 руб. 35 коп., неустойку в размере - 2 156 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины 2 075 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя - 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности 330 руб.

Взыскать с Юдина Ю.В. в пользу Брюхановой Г.А. сумму материального ущерба в размере 39 201 руб. 04 коп., расходы по оформлению доверенности 270 руб., расходы по госпошлине - 1698 руб. 39 коп., расходы за услуги представителя 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований Брюхановой Г.А. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании суммы материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья И.И.Петрова