об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-1951/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова В.А. к Богомолову О.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.А. обратился в суд с иском к Богомолову О.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Богомолову Олегу Юрьевичу - автомобиль Mitsubishi Lancer, 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, который является предметом залога (договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенному с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК».

Иск мотивирован тем, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Богомолова О.Ю. взыскана в пользу Белякова В.А. денежная сумма: 460000 руб. - сумма основного долга, 35000 руб. - проценты, 6560 руб. - возврат госпошлины, 2500 руб. - оплата услуг представителя, а всего - 504060 руб. Решение вступило в законную силу 23.03.2007г. Выдан исполнительный лист. 26.04.2007г. возбуждено исполнительное производство. В результате проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении Богомолова О.Ю. установлено, что должник не располагает имуществом, которое может быть обращено взыскание для погашения долга в полном объеме. Решение суда до настоящего времени не исполнено. При этом должник является собственником автомобиля Mitsubishi Lance,r 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, который является предметом залога (договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ) с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». В связи с тем, что у Богомолова О.Ю. нет имущества, на которое может быть обращено взыскание, то считал необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по исполнительным документам о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, не являющихся стороной в обязательстве, обеспеченном договором залога, тем более что договор залога оформлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.78 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен под роспись. В телефонограмме сообщил, что находится за пределами города.

Ответчик Богомолов О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Манин Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил суду, что автомобиль Mitsubishi Lancer, 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, передан Богомоловым О.Ю. по договору залога ЗАО Банк «ГАЗБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № КД-1201 от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Богомолов О.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, заемные деньги не возвращает, поэтому будет решаться вопрос об обращении взыскания на предмет залога. Действующая редакция ст. 78 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество для залогодержателя. Иные взыскатели по данной норме закона не имеют права претендовать на обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку такое право предоставлялось им только по старой редакции статьи.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Богомолова О.Ю. взыскана в пользу Белякова В.А. денежная сумма: 460000 руб. - сумма основного долга, 35000 руб. - проценты, 6560 руб. - возврат госпошлины, 2500 руб. - оплата услуг представителя, а всего - 504060 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Боголомова О.Ю. в пользу Белякова В.А. в счет суммы основного долга 460 000 рублей, в счет уплаты процентов 35 000 рублей, в счет возврата госпошлины 6 560 рублей, в счет оплаты услуг представителя 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу Белякова В.А. индексации денежной суммы в размере 188 900 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Богомолова О.Ю. в пользу Белякова В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине в размере 133 162 рублей 91 копейки.

Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику и присвоен номер №.

Решение суда не исполнено до настоящего времени.

Суд установил, что за Богомоловым О.Ю. зарегистрирован автомобиль Mitsubishi Lancer, 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №

По договору залога № КД-1201 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mitsubishi Lancer, 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, передан Богомоловым О.Ю. ЗАО Банк «ГАЗБАНК» в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, автомобиль Mitsubishi Lancer, 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является предметом договора о залоге, который в настоящее время не прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 1 Закона РФ N 2872-1 от 29.05.1992 "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Суд считает, что в данном случае взыскание на автомобиль Mitsubishi Lancer, 1,5 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не может быть осуществлено, поскольку в отношении данного имущества не имеется судебного акта либо иного исполнительного документа.

Банк заинтересован в данном имуществе.

Согласно ч. 2 ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания, т.е. на основании исполнительного документа о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, до настоящего времени ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» не лишено возможности требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, взыскание на заложенное имущество в пользу лица, не являющегося залогодержателем, обращено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белякова В.А. к Богомолову О.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова