2- 1184/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) о передаче дела по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) до начала рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в компетентный районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков, указав следующее.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.
Местом нахождения КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) (далее- Банк), а также местом нахождения второго ответчика- ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» является <адрес>.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый Волковым А.П., от имени КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) был заключен кредитным инспектором кредитно- кассового офиса Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в г. Ульяновске- «Ульяновский» Котковой Ю.В. на основании доверенности, выданной Управляющим Банком. В графе «реквизиты и подписи сторон» от имени кредитора договор был подписан представителем Банка Котковой Ю.В.
Поскольку представитель Банка не является представительством, по месту нахождения которого в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ истец может предъявить иск к Банку, оснований для рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Ульяновска не имеется и дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы. Указывает также на то, что и оспариваемый кредитный договор, и само кредитное дело находится у залогодержателя закладной- ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом».
Выслушав мнение представителя Банка, истца и его представителя, возражавших против удовлетворения данного ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
Согласно положениям ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый Волковым А.П. по мотиву того, что данный договор им не подписывался и не заключался, от имени КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) был заключен кредитным инспектором кредитно- кассового офиса Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (ЗАО) в г. Ульяновске- «Ульяновский» Котковой Ю.В. на основании доверенности, выданной Управляющим Банком. В графе «реквизиты и подписи сторон» от имени кредитора договор был подписан представителем Банка Котковой Ю.В.
Поскольку настоящий иск вытекает из деятельности КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО), а не из деятельности представительства Банка в г. Ульяновске, оснований для принятия дела к производству Ленинского районного суда г. Ульяновска по правилам ч.2 ст. 29 ГПК РФ не имелось.
То обстоятельство, что и кредитное дело, в составе которого находится оспариваемый истцом кредитный договор, и закладная на квартиру находятся у ООО «Стратегические инвестиции «Новый Дом» в г. Москве, подтверждает то обстоятельство, что иск вытекает из деятельности самого Банка, а не его представительства в г. Ульяновске.
Поскольку Волков А.П. оспаривает вышеуказанный кредитный договор по тому основанию, что данный договор им не заключался и не подписывался, последний не вправе ссылаться на условия данного договора в части достигнутого сторонами соглашения о договорной подсудности (п. 6.4 кредитного договора).
Поскольку дело изначально было принято к производству Ленинского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил территориальной подсудности, оно подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков- КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО), ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Волкова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый дом», Коммерческому банку «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА