2-1537/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайко (Сяман) С.Г. к Чайко В.В., Савельевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Чайко В.В., Сяман С.Г., Савельевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 01.04.2011 г. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права требований (цессии) произведена замена истца - ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на Чайко (Сяман) С.Г. Цена уступки права требований по настоящему договору составила 86 167,67 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.03.2011 года, в целях обеспечения иска, по ходатайству Банка, судом был наложен арест на имущество принадлежащее на праве собственности Чайко В.В., Сяман С.Г., Савельевой Л.Н. в пределах цены иска - 71 468,32 руб. Копии данного определения были направлены сторонам для сведения, а также в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, УГИБДД УВД Ульяновской области для исполнения.
05.04.2011 г. в адрес суда поступила телеграмма от истца Чайко (Сяман) С.Г., в которой она сообщила, что отказывается от иска к Чайко В.В., Савельевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, статья 220 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку необходимость в дальнейшем аресте имущества ответчиков отпала за полным погашением Чайко (Сяман) С.Г. кредитной задолженности перед Банком, то суд считает необходимым отменить наложенные судом вышеназванные меры по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд может отменить обеспечение иска как по заявлению ответчика, так и по инициативе суда, вынеся соответствующее определение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Чайко (Сяман) С.Г. от иска к Чайко В.В., Савельевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить за отказом истца от иска.
Отменить меры по обеспечению иска, а именно снять арест с имущества Чайко (Сяман) С.Г., Чайко В. В., Савельевой Л.Н., наложенный определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2011 года.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья