о возмещении ущерба

Дело № 2-2069/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе :

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой М.Н. к открытому акционерному обществу « Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорьева М.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин., произошло ДТП в <адрес>А. Григорьев П.Е., управляя по доверенности а/м ВАЗ 217230, гос. per. знак №, принадлежащей Григорьевой М.Н., не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В связи с чем АМТС были причинены механические повреждения. Григорьева М.Н. застраховала АМТС ВАЗ 217230, гос. per. знак №, на основании договора добровольного страхования с ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис серии полис № от 01 июля 2010г. выданный ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»). Срок действия договора добровольного страхования 02.07.2010 года по 01.07.2011 года. Страховая премия по данному договору составляет 26 416,30 руб. Страховая сумма по данному договору составила 348 500 руб., по рискам «Угон» и «Хищение» данная страховая сумма, установлена на период действия полиса, на каждый страховой случай. Так же договором установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 6 000 руб. В рамках данного договора, 02.12.2010 года Григорьева М.Н., обратилась с заявлением о произошедшем страховом событии в Филиал ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», все необходимые документы были предоставлены 17.12.2010 года. На сегодняшний день ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплату страхового возмещения не произвело и мотивированный отказ не направило. Согласна отчету № от 09.12.2010 года, составленным ИП Перовым В.А., стоимость восстановительного ремонта АМТС 44 167,00 руб. Стоимость услуг эксперта за подготовку отчета о восстановительном ремонте АМТС составила 3000 руб. Согласно отчету составленным ИП Перовым В.А. утрата товарной стоимости АМТС составила 7249,85 руб. Стоимость услуг эксперта за подготовку отчета об УТС АМТС составила 3000 руб. Просит взыскать материальный ущерб в размере 51 416,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 743 руб., расходы за составление доверенности в размере 600 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб. Расходы за оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Мулюковой Г.Ш.

Представитель истца Мулюкова Г.Ш., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать материальный ущерб в размере 47416 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 743 руб., расходы за составление доверенности в размере 600 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб. Расходы за оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Представитель ответчика Федосеев Д.А. иск не признал, указал, что страховая компания не оспаривает наступление страхового случая, заявляемый ко взысканию размер материального ущерба.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, административного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 217230, гос. peг. знак № является Григорьева М.Н.

01 июля 2010г. между ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Григорьевой М.Н. заключен договор добровольного страхования на срок действия с 02.07.2010 года по 01.07.2011 года. Страховая премия по данному договору составляет 26 416,30 руб. Страховая сумма по данному договору составила 348 500 руб., по рискам «Угон» и «Хищение» данная страховая сумма, установлена на период действия полиса, на каждый страховой случай. Так же договором установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 6 000 руб. Выгодоприобретателем является Григорьева М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. произошло ДТП <адрес>А. Григорьев П.Е., управляя по доверенности а/м ВАЗ 217230, гос. peг. знак №, принадлежащей Григорьевой М.Н., не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В связи с чем АМТС были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 01.12.2010 года. Согласно указанной справке истец, управляя своим автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В возбуждении об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

Суд полагает, что на ответчика следует возложить обязанность по выплате истцу материального ущерба, причиненного в результате заявляемого страхового события.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласна отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП Перовым В.А., стоимость восстановительного ремонта АМТС 44 167,00 руб., утрата товарной стоимости АМТС составила 7249,85 руб.

Взыскивая размер УТС, суд учитывает следующие положения закона.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Размер ущерба за вычетом франшизы в размере 6000 рублей составит 51416 руб. 85 коп. ( стоимость восстановительного ремонта + УТС 7249 руб. 85 коп. + стоимость услуг оценщика 6000 рублей).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере в пределах заявляемых требований в размере 47416 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, стоимость услуг по составлению иска 500 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возврат государственной пошлины в размере - 1622 руб. 50 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Григорьевой М.Н. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного « Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Григорьевой М.Н. материальный ущерб в размере 47416 руб. 85 коп., стоимость услуг представителя 4500 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины - 1622 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П. Родионова