о взыскании материального ущерба

Дело №2- 2423/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.В. к открытому страховому акционерному обществу « Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в городе Ульяновске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) столкновение, с участием двух транспортных средств: а/м ГАЗ 2705 гос. peг. знак. № под управлением Губанова И.Н.. Собственником транспортного средства является ООО «Вода Кристальная» <адрес> Б. В результате ДТП повреждено: капот, левая передняя блок фара, правое переднее крыло, решётка радиатора, и др. ВАЗ 21102 гос.peг.знак № под управлением Соловьева А.В.. Собственником ТС является он же. В результате ДТП повреждено: правая задняя дверь, правое заднее крыло, передний бампер, и др. В соответствии с пунктом 2.5 Правил Дорожного Движения (ПДД), на место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД. В ходе оформления ДТП выяснилось, что при управлении Т/С водителем Губановым И.Н. был нарушен пункт 8.4 Правил Дорожного Движения (ПДД), в результате чего произошло ДТП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Как следует из фабулы постановления по делу об адм. правонарушении № №, «водитель Губанов И.Н. управляя ГАЗ 2705 гос. peг. знак. № при перестроении не уступил дорогу ВАЗ 21102 гос. peг. знак № водитель Соловьев А.В. двигающийся прямо попутно без изменения направления движения и совершил с ней столкновение», водитель Губанов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей. На момент происшествия ответственность водителя Губанова И.Н., была застрахована в Филиале ОСАО «РОССИЯ», о чем свидетельствует запись в справке о дорожно-транспортном происшествии, полис обязательного страхования транспортных средств серия ВВВ №. Истец обратился в страховую компанию виновного водителя. В соответствии с ч. 1 статьи 13 Закона об «ОСАГО» 14.01.2011 года истец подал страховщику заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложением к нему необходимых документов, было заведено выплатное дело №.В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" истцом 20.01.2011 года было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Симбирск ВИТА», о чем была извещена страховая компания ОСАО «РОССИЯ». Согласно ОтчетУ № от 25.01.2011 года о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП ущерб, причиненный автомобилю истца составил 80 091,18 рублей. Данный отчёт истец предоставил в страховую компанию ОСАО «РОССИЯ» 27.01.2011 года, следовательно, с этого числа начинается отсчёт в 30 дней установленный законом.

Установленный законом срок истек, однако на сегодняшний день истец не получил ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа. Просит взыскать с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца Соловьева А.В. невыплаченную страховую выплату в размере 80 091,18 рублей, неустойку на день подачи искового заявления в размере рубля, а также на день принятия судом решения; взыскать с ответчика в пользу истца 2 060 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП; 309,74 рублей в качестве почтовых расходов за телеграмму уведомления; судебные издержки в виде оплаты услуг представителя 6 180 рублей, за оформление нотариально заверенной доверенности 640 рублей; возврат государственной пошлины

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца Пичугин С.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать невыплаченную страховую выплату в размере 10091 руб. 18 коп., неустойку на день принятия судом решения; взыскать с ответчика в пользу истца 2 060 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП; 309,74 рублей в качестве почтовых расходов; судебные издержки в виде оплаты услуг представителя 6180 рублей, за оформление нотариально заверенной доверенности 640 рублей; возврат государственной пошлины 648 руб. 40 коп. Поддержал доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В заявлении указал, что в результате ДТП от 13 января 2011 года ОСАО «Россия» выполнило все возложенные на него федеральным законодательством обязанности, перечислив страховое возмещение в размере 70034 руб. 29 коп., на основании страхового акта №, что подтверждается платежным поручением № от 12 апреля 2011 года. Назначение судебной экспертизы считает целесообразным. Сумму ущерба, заявляемую истцом, не оспаривают. По заявлению истца от 27 января 2011 года ответчик признал случай страховым и утвердил страховой акт, на основании акта осмотра ТС № от 20 января 2011 года и заключения НП «Безопасность автомобильного транспорта» о стоимости ремонта ТС ВАЗ 21102 № составляет 67714 руб. 55 коп. Страховой акт оплачен. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Просит определить расходы представителя в разумных пределах.

Третьи лица Губанов И.Н, ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Вода Кристальная» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль ВАЗ 21102 гос. peг. знак № принадлежит Соловьеву А.В

Автомобиль ГАЗ 2705 гос. peг. знак. № ATпринадлежит ООО «Вода Кристальная».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в городе Ульяновске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) столкновение, с участием двух транспортных средств, в результате которого : водитель Губанов И.Н. управляя ГАЗ 2705 гос. peг. знак. № при перестроении не уступил дорогу ВАЗ 21102 гос. peг. знак № водитель Соловьев А.В. двигающийся прямо попутно без изменения направления движения и совершил с ней столкновение»,а/м ГАЗ 2705 гос. peг. знак. № под управлением Губанова И.Н. При управлении Т/С водителем Губановым И.Н. был нарушен пункт 8.4 Правил Дорожного Движения (ПДД), в результате чего произошло ДТП. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Губанов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОСАО «Россия».

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал случай страховым и утвердил страховой акт, на основании акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения НП «Безопасность автомобильного транспорта» о стоимости ремонта ТС ВАЗ 21102 № составляет 67714 руб. 55 коп. Страховой акт оплачен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70034 руб. 29 коп.

Суд полагает, что ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.;

Согласно Отчету № 0014 от 25.01.2011 года, подготовленного ООО «Симбирск ВИТА» о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 80 091,18 рублей.

Также подлежат взысканию стоимость услуг оценщика 2060 рублей, стоимость почтовых услуг 309 руб. 74 коп.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами : за период с 127.02.2011 года по 12.04.2011 года - 44 дня. ( 80091,18 + 2060+309,74) \75х7,75% х44 = 3749,22

За период с 13 по 19 апреля 2011 года -7 дн. ( 10091,18 + 2060+309,74) \75х7.75 % х 7 дн. = 19 руб. 87 коп.

Всего размер неустойки составит - 3769 руб. 09 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает стоимость услуг представителя в части, в размере 4500 рублей, из которых за составление иска 500 рублей, за представительство в суде 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 648 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Соловьева А.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу Соловьева А.В. стоимость восстановительного ремонта 10091 руб. 18 коп., стоимость услуг оценщика 2060 рублей, стоимость почтовых услуг 309 руб. 74 коп., неустойку - 3769 руб. 09 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 640 рублей, стоимость услуг представителя 4500 рублей, возврат государственной пошлины - 648 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова