Дело №2-662/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи А.М.Елистратова
при секретаре Е.Н. Макушиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельметдинова Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Гельметдинов Р.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис № от 07.10.2009г. в сумме в сумме 214 076 руб. 94 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 5 315 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
18.09.2010г. водитель Нежинская И.А. управляя автомобилем Марки Ш. с государственным регистрационным знаком № допустила опрокидывание автомобиля в кювет. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена судебным экспертом в размере 220 611 руб. 53 коп., расходы на оценку ущерба в досудебном порядке - 2 500 руб., расходы на извещение об осмотре автомобиля 175 руб. 24 коп. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 52 111 руб. 42 коп.
В судебное заседание истец Гельметдинов Р.Ф. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Алмазов Д.Г. уменьшил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в сумме 195 437 руб. 55 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 5 315 руб. В обоснование иска указал, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 252 078 руб. 97 коп. Исковые требования истцом уменьшены с учётом того, что страховщик добровольно выплатил 52 111 руб. 42 коп., кроме того, по предыдущему страховому случаю, страховщик оплатил расходы на ремонт крыла заднего левого в сумме 5 860 руб. - работа и окраска, а также на окраску бампера переднего в сумме 1 170 руб.
Относительно доводов представителя ответчика о том, что ущерб истцу возмещён в результате получения денег в сумме 250 000 руб. за автомобиль, пояснил, что в действительности продажу автомобиля осуществил Григорян Г.Р. на основании доверенности. Сумма, указанная в договоре - 250 000 руб. не отражает размер убытков истца, поскольку продажу автомобиля Тихонову А.В. 11.02.2011г. осуществлял Григорян Г.Р., которому, в свою очередь права на автомобиль передал истец за меньшую сумму.
Представитель ответчика Иванова Ю.А. просила в иске отказать, пояснила, что истец не имеет права требовать возмещения расходов на восстановление автомобиля, поскольку истец автомобиль продал и в будущем не понесёт расходы на его восстановление. Ущерб истцу возмещён, поскольку за автомобиль истец получил 250 000 руб. и страховую выплату в сумме 52 111 руб. 42 коп.
Третье лицо Нежинская И.А., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в суд не явились.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Гельметдиновым Р.Ф. и ООО «Страховая компания «ОРАНТА» заключен договор добровольного страхования имущества, полис № от 07.10.2009г. по условиям которого на период с 10.10.2009г. по 09.10.2010г. по риску «Каско», включающему в себя риск «Ущерб» застрахован автомобиль Марки Ш. с государственным регистрационным знаком №. Страховая сумма определена в размере 400 000 руб.
18.09.2010г. водитель Нежинская И.А. управляя автомобилем Марки Ш. с государственным регистрационным знаком № допустила опрокидывание автомобиля в кювет.
Ответчик признал происшествие страховым случаем, произвёл расчёт страхового возмещения в порядке предусмотренном для «гибели» застрахованного автомобиля и выплатил страховое возмещение в сумме 52 111 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Согласно заключению судебной экспертизы, составленному по актам осмотра автомобиля и фотоснимкам к ним, предоставленным как истцом, так и ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 252 078 руб. 97 коп.
Правилами страхования предусмотрено условие о расчёте страховой выплаты в порядке «гибель» застрахованного автомобиля в случае, если стоимость ремонта превышает 70% страховой суммы.
В данном случае указанный предел, свыше которого расчёт возмещения производится в порядке «гибель» застрахованного автомобиля не превышен.
В суде представитель истца уменьшил исковые требования на суммы, выплаченные ответчиком по предыдущему событию за ремонт крыла заднего левого (боковины задней левой) - на 5 860 руб., бампера переднего - на 1 170 руб. в связи с тем, что указанные детали в результате предыдущего происшествия были повреждены, а после происшествия 18.09.2010г. подлежали замене. Кроме того, требования уменьшены на сумму добровольно выплаченного страховщиком возмещения в размере 52 111 руб. 42 коп.
Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2 500 руб.
Таким образом, с учётом выплаты ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке взысканию в пользу истца подлежит страховая выплата в сумме 195 437 руб. 55 коп. (252 078 руб. 97 коп. + 2 500 руб. - 5 860 руб. - 1 170 руб. - 52 111 руб. 42 коп.).
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Доводы представителя ответчика о том, что иск необоснован, поскольку автомобиль продан и истцом восстанавливаться не будет, а также о том, что ущерб частично покрывается в результате сделки купли продажи автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку договором страхования установлен порядок определения размера страхового возмещения. При причинении ущерба предусмотрена выплата страхового возмещения в размере стоимости ремонта автомобиля без учёта износа заменяемых деталей.
Договором страхования не предусмотрена возможность изменения порядка определения размера страхового возмещения (при отсутствии «гибели» автомобиля) в зависимости от того, каким образом страхователь распоряжается автомобилем.
Кроме того, указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку страховщик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по возмещению ущерба, продажа автомобиля имела место после истечения времени определённого договором на рассмотрение заявления о страховой выплате.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично (91% от первоначально заявленных), судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований. Расходы на проведение судебной экспертизы (15 065 руб.) суд возлагает на ответчика в сумме 13 709 руб. 15 коп., на истца - в сумме1 355 руб. 85 коп.
В пользу истца суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 836 руб. 65 коп.
Суд удовлетворяет исковые требования, в том числе в части взыскания стоимости деталей подлежащих замене, в связи с этим, ходатайство представителя ответчика о возложении на истца обязанности после получения страховой выплаты передать ответчику подлежащие замене детали автомобиля Марки Ш. с государственным регистрационным знаком № подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гельметдинова Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в пользу Гельметдинова Р.Ф. страховую выплату в сумме 195 437 руб. 55 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 4 836 руб. 65 коп.
Обязать Гельметдинова Р.Ф. после получения страховой выплаты передать обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» подлежащие замене детали автомобиля Марки Ш. с государственным регистрационным знаком №: бампер передний, накладку переднего бампера, крыло переднее левое, дверь переднюю левую, зеркало левое, молдинг передней левой двери, ручку передней левой двери, дверь заднюю левую, молдинг задней левой двери, ручку задней левой двери, крыло заднее левое, крыло заднее правое, зеркало правое, блок-фару правую, блок-фару левую, рамку радиатора, три колпака колеса, балку задней подвески, шину колеса, указатель поворота передний левый, указатель поворота передний правый.
Взыскать в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в возмещение расходов на проведение судебных экспертиз с общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» 13 709 руб. 15 коп., с Гельметдинова Р.Ф. - 1 355 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов