иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело №2-826/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи А.М.Елистратова

при секретаре Е.Н. Макушиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софьичевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Софьичева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис № от 18.10.2010г. в сумме 58 380 руб. 67 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 767 руб. 15 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

20.11.2010г. в 01 час на ул. Крымова 63/1 в г.Ульяновске водитель Трофимов А.Д. управляя застрахованным автомобилем Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на препятствие. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена экспертом в размере 70 018 руб. 30 коп., утрата товарной стоимости - 9 701 руб. 69 коп. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 27 481 руб. 58 коп.

В судебное заседание истица Софьичева О.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Яманова Л.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать страховую выплату в сумме 38 907 руб. 68 коп. и перечислить указанную сумму на счёт истицы в ОАО АКБ «РОСБАНК» (Нижегородский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», г.Нижний Новгород, ИНН №, №, кор/счёт №

Представитель ответчика Иванова Ю.А. в отзыве указала, что не имеется оснований для взыскания утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку это противоречит договору страхования, выводы судебной экспертизы не оспаривала. Кроме того, Иванова Ю.А. ходатайствовала о возложении на истца обязанности вернуть страховщику детали, подлежащие замене.

Третье лицо Трофимов А.Д., представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Софьичева О.А. является собственником автомобиля Марки Ф. с государственным регистрационным знаком №

18.10.2010г. между сторонами заключен договора добровольного страхования имущества, полис №. Срок действия договора с 20.10.2010г. по 19.10.2011г. Страховая сумма по риску «Ущерб» 396 000 руб. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «РОСБАНК».

Ответчик признал происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 27 481 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 49 450 руб., утрата товарной стоимости - 10 797 руб.

Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 6 142 руб. 26 коп.

Таким образом, размер ущерба, причинённый истице составляет 66 389 руб. 26 (49 450 руб. + 10 797 руб. + 6 142 руб. 26 коп.).

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истице причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.

Доводы представителя ответчика о том, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности дел суд находит несостоятельными, поскольку договор заключался и исполнялся сторонами в г.Ульяновске.

Доводы представителя ответчика о том, что иск в части требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля необоснован суд находит необоснованными.

Согласно п. 3.1 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя связанные с владением пользованием и распоряжением транспортным средством в связи с повреждением транспортного средства.

Понятия страхового риска и страхового случая (п. п. 1.10, 1.11 Правил) определёны договором соответственно как событие, на случай наступления которого заключается договор, свершившееся событие предусмотренное договором.

Под ущербом в договоре понимается (п. 4.4.1.) повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом, не может возникнуть отдельно от повреждения застрахованного имущества, является частью имущественного ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия суд находит исковые требования обоснованными.

С учётом выплаты ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке в сумме 27 481 руб. 58 коп. взысканию подлежит страховая выплата в сумме 38 907 руб. 68 коп.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ РОСБАНК» в связи с чем, страховая выплата подлежит перечислению на счёт Софьичевой О.А. в ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично (66,6% от первоначально заявленных), судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований. Расходы на проведение судебной экспертизы (7 200 руб.) суд возлагает на ответчика в сумме 4 795 руб. 20 коп., на истицу - в сумме 2 404 руб. 80 коп.

В пользу истицы суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 1 176 руб. 92 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Софьичевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в пользу Софьичевой О.А. страховую выплату по договору добровольного страхования, полис серии № в сумме 38 907 руб. 68 коп. перечислив указанную сумму на счёт Софьичевой О.А. в открытом акционерном обществе акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Нижегородский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», г.Нижний Новгород, ИНН №, кор/счёт №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в пользу Софьичевой О.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 4 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 176 руб. 92 коп.

Обязать Софьичеву О.А. после получения страховой выплаты в сумме 38 907 руб. 68 коп. передать обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» колпак декоративный переднего правого и заднего правого колёс автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком Х 908 АХ 73.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» 4 795 руб. 20 коп. с Софьичевой О.А. - 2 404 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов