Дело № 2-1902/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баутиной Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Баутина Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ № страховой выплаты в сумме 54 846 руб. 26 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 845 руб. 40 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
03.02.2011г. на перекрёстке возле д.1 по ул. Орской в г.Ульяновске водитель Маркелов И.М. управляя автомобилем Марки З. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки М. был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 92 428 руб. 59 коп. Расходы истицы на оценку ущерба составили 2 500 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Марки З. по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчик возместил ущерб частично, выплатил 40 082 руб. 33 коп.
В судебное заседание истица Баутина Т.И. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. направил в суд в котором просил в иске отказать, свою позицию мотивировал тем, что страховщик свои обязательства перед потерпевшей выполнил. Истице было предложено провести ремонт автомобиля в ООО «П.». По данным станции техобслуживания стоимость ремонта могла составить 52 729 руб. 10 коп. Отказавшись от проведения ремонта на станции, предложенной страховщиком, истица злоупотребила своими правами. Ущерб мог быть возмещен с наименьшими затратами.
Третье лицо Маркелов И.М. в суд не явился ранее в суде свою вину не оспаривал, пояснил, что управляя автомобилем Марки З. совершал поворот налево, в условиях гололёда не уложился в нужную траекторию. При движении задним ходом не заметил находившийся позади автомобиль Марки М..
Третье лицо Баутина Л.А., представитель третьего лица ООО «Техгазресурс» в суд не явились.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Истица является собственником автомобиля Марки М. с государственным регистрационным знаком №.
03.02.2011г. на перекрёстке возле д.1 по ул. Орской в г.Ульяновске водитель Маркелов И.М. управляя автомобилем Марки З. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки М. был повреждён.
В соответствии с п. 8.12. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из объяснений водителей Маркелова И.М., Баутиной Л.А., схемы места происшествия следует, что повреждение автомобиля Марки М. имело место в результате нарушения водителем Маркеловым И.М. требований п. 8.12. Правил дорожного движения.
Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки З. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Ответчик признал столкновение автомобилей страховым случаем, частично возместил ущерб.
Согласно расходному кассовому ордеру № истице выплачено 40 082 руб. 33 коп.
В обоснование размера ущерба истица предоставила отчёт индивидуального предпринимателя Л.. Согласно отчёту №030/2011 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 92 428 руб. 59 коп. Расходы истицы на оценку ущерба составили 2 500 руб.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 54 846 руб. 26 коп. (92 428 руб. 59 коп. + 2 500 руб. - 40 082 руб. 33 коп.) обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что со стороны истицы имеет место злоупотребление правом, суд находит несостоятельными, поскольку в силу закона и договора страхования потерпевший имеет право на возмещение ущерба путём выплаты денежных средств.
В силу ст.13 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность организации страховщиком ремонта поврежденного имущества по согласованию с потерпевшим.
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Поскольку законом предусмотрено право потерпевшего выбрать способ возмещения вреда и, по данному делу потерпевший требует осуществления страховой выплаты, возражения ответчика о злоупотреблении правом суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 845 руб. 40 коп. подлежат возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баутиной Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Баутиной Т.И. страховую выплату в сумме 54 846 руб. 26 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 845 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов