Дело № 2-1985/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи А.М. Елистратова
при секретаре Е.Н. Макушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаян М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Атаян М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис сери ВВВ №, в сумме 75 772 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 473 руб. 16 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
17.01.2011г. в 16 часов 30 минут возле д. 8 по ул. Гончарова в г.Ульяновске водитель Калинин В.Б. управляя автомобилем Марки Н. с государственным регистрационным знаком № на регулируемом перекрёстке, совершая поворот налево не пропустил автомобиль Марки Т. с государственным регистрационным знаком №, двигавшийся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марки Т., принадлежащего истцу определена экспертом в сумме превышающей 120 000 руб. Ответчик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение в сумме 44 228 руб.
В судебное заседание истец Атаян М.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Разина Т.Ю. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Выплаченная ответчиком сумма не покрывает затраты истца на восстановление автомобиля.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в суд не явился. В отзыве просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
Третье лицо Калинин В.Б. свою вину в столкновении автомобилей не оспаривал, пояснил, что при повороте налево не увидел автомобиль, двигавшийся во встречном направлении прямо из-за того, что обзор закрывали стоявшие в другом ряду автомобили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Атаян М.А. является собственником автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком №
17.01.2011г. в 16 часов 30 минут возле д. 8 по ул. Гончарова в г.Ульяновске водитель Калинин В.Б. управляя автомобилем Марки Н. с государственным регистрационным знаком № на регулируемом перекрёстке, совершая поворот налево не пропустил автомобиль Марки Т. с государственным регистрационным знаком № двигавшийся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
В соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на регулируемом перекрёстке, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение автомобилей состоит в причинной связи с нарушением водителем Калининым В.Б. требований п. 13.4. Правил дорожного движения.
Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки Н. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Ответчик признал столкновение автомобилей страховым случаем и выплатил потерпевшему 44 228 руб.
Согласно заключениям индивидуального предпринимателя Нестерова Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 81 677 руб. 86 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 39 966 руб. 20 коп. Размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика (81 677 руб. 86 коп. 39 966 руб. 20 коп.).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности, в сумме 75 772 руб. (120 000 руб. - 44 228 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 2 473 руб. 16 коп., на оформление доверенности в сумме 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Атаян М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Атаян М.А. страховую выплату в сумме 75 772 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 473 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов