Дело № 2-1723/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи А.М. Елистратова
при секретаре Е.Н. Макушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамова И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Низамов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис сери ВВВ №, в сумме 52 591 руб. 34 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 1 777 руб. 34 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
04.12.2010г. в 17 часов 45 минут возле д. 32 по 1 пер. Казанскому в г.Ульяновске водитель Бадертдинов Р.Р. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение со стоявшим автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марки М., принадлежащего истцу составляет 50 405 руб. 34 коп., утрата товарной стоимости 9 486 руб. Расходы истца на оценку ущерба составили 4 200 руб. Всего размер ущерба составляет 64 091 руб. 34 коп. Ответчик выплатил 11 500 руб.
В судебном заседании истец Низамов И.Р. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что предоставил свой автомобиль ответчику для оценки ущерба. Специалист ответчика произвёл осмотр автомобиля. Через некоторое время ответчик сообщил, что стоимость ремонта им определена в сумме 11 500 руб. Указанная сумма не покроет расходы на восстановление автомобиля. В связи с этим вынужден был за свой счёт произвести оценку ущерба. Результаты судебной экспертизы не оспаривал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в суд не явился. В отзыве просил в иске отказать, свою позицию мотивировал тем, что ущерб истцом завышен.
Третьи лица Евстигнеев С.С., Бадертдинов Р.Р., представитель третьего лица ЗАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Низамов И.Р. является собственником автомобиля Марки М. с государственным регистрационным знаком №.
04.12.2010г. в 17 часов 45 минут возле д. 32 по 1 пер. Казанскому в г.Ульяновске водитель Бадертдинов Р.Р. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение со стоявшим автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №. 18.09.2010г.
В соответствии с п. 8.12. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение автомобилей состоит в причинной связи с нарушением водителем Бадертдиновым Р.Р. требований п. 8.12. Правил дорожного движения.
Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Ответчик признал столкновение автомобилей страховым случаем и выплатил потерпевшему 11 383 руб. 23 коп.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 42 175 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 8 420 руб. Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 1 545 руб. и 2 781 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 43 537 руб. 77 коп. (42 175 руб. + 8 420 руб. + 1 545 руб. + 2 781 руб. - 11 383 руб. 23 коп.) обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования относительно первоначально заявленных на 83%, расходы на оплату госпошлины - в сумме 1 475 руб. 22 коп., на производство судебной экспертизы - в сумме 3 071 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Низамова И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Низамова И.Р. страховую выплату в сумме 43 537 руб. 77 коп., в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы - 3 071 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 475 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов