Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-2068\11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранцевой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Косицыну К.А. о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Саранцева Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником автомашины KIA Spectra государственный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ её автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля БМВ-3201 государственный номер № под управлением водителя Косицына К.А., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Косицын К.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 79 312, 53 руб. Между тем, согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Spectra государственный номер №, с учетом износа, составляет 125 352, 40 руб., утрата товарной стоимости (далее УТС) составляет 6 960 руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 40 687, 47 руб. (в пределах лимита в 120 000 руб.), с Косицына К.А. сумму в размере 5 352 руб. 40 коп., УТС в размере 6 960 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., а также взыскать с обоих ответчиков представительские расходы в размере 6 000 руб., расходы по государственной пошлине 2 030 руб.
В ходе судебного разбирательства Криушина Е.И. - представитель истицы, исковые требования поддержала. Дала в целом аналогичные пояснения.
Истица Саранцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Ответчик Косицын К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем БМВ-3201, при выезде с прилегающей территории не пропустил автомобиль истицы, в связи с чем совершил столкновение с последним, при этом автомобиль истицы получил механические повреждения.
Буторин А.С. - представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отчеты независимого эксперта не оспаривал, считал нецелесообразным назначение по делу автотехнической экспертизы, просил снизить представительские расходы до 2 000 руб.
Третьи лица Улбутов Д.П., ОСАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав пояснения представителя Истицы, ответчика Косицына К.А., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Саранцева Н.Н. является собственником автомашины KIA Spectra государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля БМВ-3201 государственный номер № под управлением водителя Косицына К.А., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Косицын К.А.
Изложенное выше подтверждается не только показаниями ответчика Косицына К.А., но и письменными доказательствами, имеющимися в деле.
Так, из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день Косицын К.А., управляя автомобилем БМВ-3201 государственный номер №, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП, в котором автомобиль истицы получил механические повреждения. По указанному факту Косицын К.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истицы застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, то истица в установленные договором и Правилами страхования сроки обратилась в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ей выплачено в размере 79 312, 53 руб. Считая указанную сумму заниженной, истица обратилась к независимому эксперту, оплатив услуги последнего в размере 8 000 руб., что подтверждается имеющей в материалах дела квитанцией Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 125 352, 40 руб., УТС составила 6 960 руб.
Поскольку сторонами по делу не оспариваются выводы и законность отчетов независимого эксперта, у суда также отсутствуют основания подвергать их сомнению, в связи с чем суд признает данные отчеты доказательством достоверным, допустимым и кладет их в основу своего решения.
Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию в пользу истицы составляет 140 312, 40 руб. (125 352, 40 + 6 960 + 8000), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Косициным К.А., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истицы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истицы, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и расходы связанные с оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью.
Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе.
Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, УТС, а также дополнительно понесенные расходы, к каковым можно отнести и стоимость независимой технической экспертизы.
При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Саранцевой Н.Н. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, своих обязательств по выплате страхового возмещения истице ООО «Росгосстрах» в пределах лимита в 120 000 руб. не выполнило. В связи с чем суд считает, что в пользу истицы со страховой компании в возмещение материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере 40 687, 47 руб. (120 000 - 79 312, 53), как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб.
Сумма в размере 20 312, 40 руб. подлежит взысканию с непосредственного виновника ДТП -Косицына К.А., как выходящая за пределы лимита ответственности страховой компании.
Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истицы, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также её грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.
Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 4 000 рублей., то есть с каждого из ответчиков по 2 000 руб.
Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в пользу истицы подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 1 420 руб.62 коп., с Косицины К.А. - 609 руб. 38 коп.. С последнего же подлежит взысканию в доход местного бюджета и государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саранцевой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать в пользу Саранцевой Н.Н.:
- с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 40 687 руб. 47 коп., услуги представителя размере 2 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 420 руб. 62 коп.., а всего 44 108 руб. 09 коп.
-с Косицына К.А. страховое возмещение в размере 20 312 руб. 40 коп., услуги представителя размере 2 000 руб., расходы по госпошлине в размере 609 руб. 38 коп.., а всего 22 921 руб. 78 коп.
Взыскать с Косицына К.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья