Дело № 2 -2160/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х. Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова А.О. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Кононов А.О. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указал, что 28.01.2011 года в 20 часов 00 минут в результате страхового случая (наезд на металлическое ограждение у <адрес> по <адрес>) получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств. Поскольку автомобиль истца был застрахован в СОАО «ВСК», истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, предоставил а/м для осмотра в страховую компанию, однако ответчик по непонятным причинам по настоящее время не выплатил страховое возмещение. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО ФИО5». По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тоуоtа Саmгу, принадлежащего истцу, составила 102 441 руб. 20 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией. Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно Отчету ООО ФИО6» № от 16.02.2011 года утрата товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу, в результате страхового случая составила 24 200 руб. 00 коп. За проведение независимой оценки величины УТС было уплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 102441 руб. 20 коп. в качестве недоплаты страхового возмещения в соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, материальный ущерб в размере 24200 руб. 00 коп. в соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере утраты товарной стоимости, стоимость оплаченной независимой оценки в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца исковые требования уменьшил в части взыскания материального вреда до 73 901 рубля 20 копеек, в части судебных расходов требования оставил без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» иск не признал.
В судебном заседании представитель третьего лица, ЗАО «Райффайзенбанк», не присутствовал, о времени месте слушания гражданского дела извещался.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес>, водитель Кононов А.О., управляя автомашиной Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (металлическое ограждение).
В результате ДТП машина получила механические повреждения.
Автомобиль Тоуоtа Саmгу, государственный регистрационный знак № застрахован по добровольному страхованию в страховой компании ответчика в СОАО «ВСК» по рискам ущерб + хищение (автокаско). Страховая сумма определена в сумме 1 091 000 рублей.
Договор заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных 28 марта 2008 года
СОАО «ВСК» признала данный случай страховым, выплатило истцу 47 240 рублей.
Согласно заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тоуоtа Саmгу, принадлежащего истцу, составила 102 441 руб. 20 коп. За проведение экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2500 руб. Согласно Отчету ООО «Эксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу, в результате страхового случая составила 24 200 руб. 00 коп. За проведение независимой оценки величины УТС было уплачено 2 000 рублей.
Представитель истца уменьшил по согласованию с представителем ответчика размер стоимости восстановительного ремонта до 92441 рубля 20 копеек. Таким образом, взысканию подлежит 92 441.20+ 24 200 + 4 500 - 47 240 = 73 901 рубль 20 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 417 рублей 04 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кононова А.О. удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кононова А.О. в возмещение ущерба 73 901 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 417 рублей 04 копейки, расходы на представителя 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева