2- 488/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулагина В.И. к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционный банк «ФИНАМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ФИНАМ», Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ» о признании договоров недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Кулагин В.И. обратился к вышеперечисленным ответчикам с исковыми требованиями о признании договоров недействительными, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в представительстве ЗАО «Инвестиционный банк «Финам», ООО «Инвестиционная компания «Финам», ЗАО «Инвестиционная компания «Финам» в г. Ульяновске по адресу: <адрес> были заключены: договор присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № (заявление о присоединении к Регламенту ЗАО «Инвестиционная компания «Финам» О порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг); заявление № от ДД.ММ.ГГГГ О присоединении к Депозитарному договору ЗАО «Инвестиционная компания «Финам».
При заключении вышеуказанных сделок он не отдавал отчет своим действиям, поскольку несколько последних лет страдает психическим заболеванием.
Также при осуществлении торговли на бирже акциями и ценными бумагами, фьючерсами он не осознавал характер проводимых операций, не осознавал существа сделки и сопряженный с этим риск потерь денежных средств.
В силу вышеизложенного, на основании ст. 167, 171 ГК РФ просит признать данные сделки недействительными.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Кулагин И.А. просил разбирательство по делу отложить, предоставить истцу дополнительное время для прохождения стационарной судебно- психиатрической экспертизы. Неявку на экспертизу в назначенные судом сроки обосновал тем, что в указанный период времени истец тяжело болел, в том числе гриппом, артериальной гипертензией. В настоящее время истец также находится в болезненном состоянии, о чем свидетельствуют медицинские документы, приобщенные к материалам дела.
По обстоятельствам дела представитель истца пояснил, что его сын Кулагин В.И. длительное время страдает психическим заболеванием, связанным с расстройством личности. В связи с психическим расстройством личности находится на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им Н.М. Карамзина», неоднократно проходил лечение, является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию. В течение 5 последних лет жизни истец ведет затворнический образ жизни, не работает, не посещает общественные места, не смотрит телевизор. По характеру -грубый, конфликтный, брезгливый. Избегает общения с людьми; готовит пищу самостоятельно в индивидуальной посуде. По заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. страдает психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении с непрерывным течением. Утверждает, что по характеру заболевания его сын не мог осознавать характер проводимых операций, не понимал сути происходящих ДД.ММ.ГГГГ событий, в связи с чем заключенные с ответчиками договоры являются недействительными.
Представители ответчиков ЗАО «Инвестиционный банк «Финам», ООО «Инвестиционная компания «Финам», ЗАО «Инвестиционная компания «Финам» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
В письменном отзыве ЗАО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» указывает о том, что дело принято Ленинским районным судом г. Ульяновска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика ЗАО «ФИНАМ» в Тверской районный суд г. Москвы.
Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. заключил с ЗАО «ФИНАМ» договор о брокерском обслуживании (договор присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Регламенту ЗАО «Финам» О порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг (договор присоединения) (копии Регламента и Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Регламенту- Приложения 2-3); депозитарный договор счета дело № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и Депозиратного счета депо- Приложения 4-5).
Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 177 ГК РФ, возложено на истца.
В целях выяснения вопроса о дееспособности Кулагина В.И. в момент совершения оспариваемых сделок (ДД.ММ.ГГГГ) судом была назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза.
По заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным течением. Для уточнения степени выраженности психических расстройств в момент подписания документов ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано проведение стационарной судебно- психиатрической экспертизы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена стационарная судебно- психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГУЗ «Областная клиническая больница им. Н.М. Карамзина». Кулагину В.И. был предоставлен срок- до ДД.ММ.ГГГГ явиться в ГУЗ «Областная клиническая больница им. Н.М. Карамзина» для прохождения экспертизы. В последующем, в связи с поступлением сведений о болезни, данный срок был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дело истребовано из экспертного заключения без проведения экспертизы в связи с неявкой истца на экспертизу.
В ходе судебного разбирательства представителю истца разъяснялись положения ч. 3 ст. 79 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которым, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Гражданско- процессуальный кодекс РФ к числу уважительных причин, объективно препятствующих гражданину явиться в судебное заседание, принять участие в экспертизе, относит такие обстоятельства как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение лица за пределами г. Ульяновска по причинам, связанными с нахождением в служебной командировке, и пр.
Получив в ходе судебного разбирательства дела от истца документы, подтверждающие его болезнь, суд дважды переносил сроки прохождения стационарной судебно- психиатрической экспертизы, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ данный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на это, в течение всего периода нахождения материалов гражданского дела на экспертизе истец ни разу не явился в экспертное учреждение для согласования более точных сроков прохождения данной экспертизы. Медицинские документы, представленные истцом в материалы дела свидетельствуют о том, что 26 февраля, 06 марта и ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.И. был на приеме у терапевта, последнему выставлен диагноз: ишемическая болезнь сердца, стенокардия, артериальная гипертензия. Сведений о том, что наличие данных заболеваний каком-то образом препятствует прохождению стационарной судебно- психиатрической экспертизы суду не представлено. Медицинские документы свидетельствуют о том, что адекватное лечение по кардиологическим заболеваниям истец получает амбулаторно, стационарное лечение ему не назначено.
Вышеизложенное позволяет суду признать неявку истца на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу неуважительной.
Поскольку в рамках настоящего судебного разбирательства истец не представил доказательств наличия обстоятельств, указанных в статье 177 ГК РФ, принимая во внимание, что неявка истца на стационарную судебно- психиатрическую экспертизу признана судом неуважительной, а также то, что в рамках судебного разбирательства судом не было добыто доказательств, подтверждающих что в момент совершения оспариваемых сделок истец находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулагина В.И. к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционный банк «ФИНАМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ФИНАМ», Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ» о признании договоров недействительными оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА