2- 2137/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011г. гор. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макарову А.М. , Макаровой Н.С. , Уймину С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Макарову А.М., Макаровой Н.С., Уймину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Макаровым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Макарову А.М. был выдан кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели- неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 2-кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы пророченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Должник в свою очередь своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой Н.С.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Уйминым С.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Банк заправил заемщику и поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако, требование осталось без удовлетворения, денежные суммы до настоящего времени истцу не уплачены.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правил, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 267 911 рублей 63 копейки, из которых: 575 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 156 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 14 413 руб. 61 коп. - просроченные проценты; 249 766 руб. 15 коп. - просроченный основной долг.
В связи с изложенным, просит взыскать с Макарова А.М., Макаровой Н.С. и Уймина С.Г. в солидарном порядке кредитную задолженность в общей сумме 273 790 рублей 75 копеек с нарастающим итогом на дату вынесения решения суда, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства представитель Банка Разинов М.В. заявил ходатайство об уточнении первоначально заявленного иска, в котором указал, что не настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в связи с добровольным их удовлетворением в ходе настоящего судебного разбирательства. Ссылаясь на ст. 101 ГПК РФ просит решить вопрос о возмещении истцу понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 879 рублей 12 копеек за счет ответчиков в равнодолевом порядке.
Ответчики Макаров А.М., Макарова Н.С., Уймин С.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.
Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Макаровым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Макарову А.М. был выдан кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели- неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 2-кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы пророченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом. Ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой Н.С.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Уйминым С.Г. По условиям договоров поручительств ответственность поручителей и основного должника перед Банком является солидарной.
Основной должник Макаров А.М. неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, обусловленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако, требование осталось без удовлетворения, денежные суммы до настоящего времени истцу не уплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 267 911 рублей 63 копейки, из которых: 575 руб. 32 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 156 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 14 413 руб. 61 коп. - просроченные проценты; 249 766 руб. 15 коп. - просроченный основной долг.
В силу требований ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ Банк вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.
В ходе судебного разбирательства основной должник Макаров А.М. в полном объеме погасил предъявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ст. 325 ГК РФ).
В связи с полным погашением до настоящего судебного разбирательства одним из ответчиков солидарной обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, оснований для удовлетворения заявленных требований ОАО «Сбербанк» не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 879 рублей 12 копеек Банку не возмещены, с каждого из ответчиков в равнодолевом порядке в возмещение данных расходов следует взыскать по 1959 рублей 71 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макарову А.М. , Макаровой Н.С. , Уймину С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд с Макарова А.М. - 1959 рублей 71 копейку, с Макаровой Н.С. - 1959 рублей 71 копейку, с Уймина С.Г. - 1959 рублей 71 копейку.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА