Дело № 2-984/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Андряшиной Ю.Н., с участием прокурора Карабанова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной ФИО13 к мэрии г. Ульяновска, Муниципальному образованию «город Ульяновск», Физкультурно-оздоровительному комплексу «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Шурыгина ФИО13 обратилась в суд с иском к мэрии г. Ульяновска, ФОК «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов, совместно с дочерью ФИО4 пошла на Центральный рынок, при этом они проходили по территории ФОК «<данные изъяты>». При входе на территорию рынка с территории ФОК «<данные изъяты>» имеется горка. И горка, и вся территория и ФОК и рынка были покрыты льдом, ничего расчищено не было, ничем не было посыпано. Она шла очень аккуратно, но все таки на самом верху горки поскользнулась и упала. В результате падения сломала руку. Дочь по телефону вызвала скорую помощь. В машине скорой помощи ей сделали укол, закрепили руку и потом повезли в БСМП. В БСМП был поставлен диагноз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция - открытая репозиция костей левого плеча, фиксация штифтом с блокированием. Сама операция была проведена бесплатно, но для операции за счет собственных средств истцом был приобретен штифт стоимостью 25000 рублей, а также плечевой бандаж для фиксации руки после операции стоимостью 1890 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в 3-м травматологическом отделении БСМП, в настоящее время находится на амбулаторном лечении с открытым листком нетрудоспособности. Считает, что травму она получила по вине собственника (арендатора) не соответствующего требованиям безопасности (участок не был убран, посыпан, гололед) земельного участка, не выполнившего требования по благоустройству. Произошедшим ей был причинен материальный и моральный вред. Материальный вред выразился в расходах, связанных с операцией и последующим лечением и составляет на сегодняшний день - 26 890 рублей, из которых - 25 000 рублей за штифт и 1 890 рублей за бандаж. Моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях, которые истец испытала и испытывает по настоящее время. Просила суд взыскать с надлежащего ответчика в качестве возмещения материального вреда денежные средства в сумме - 26 890 рублей, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 500 000 рублей. В судебном заседании истец не участвовала, доверила представление своих интересов Курушиной ФИО15 Представитель истца Курушина ФИО15. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Также просила возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МО «город Ульяновск», ООО «<данные изъяты>», в качестве третьих лиц - Финансовое управление мэрии г. Ульяновска, ГУЗ «<данные изъяты>», Федерация отраслевых профсоюзов Ульяновской области. Согласно сообщению ИФНС РФ по <адрес> в отношении Физкультурно-оздоровительного комплекса «<данные изъяты>», на учете состоял физкультурно-оздоровительный кооператив «<данные изъяты>» (<адрес>), который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Представители ответчиков мэрии г. Ульяновска, МО «город Ульяновск», третьих лиц Финансового управления мэрии г. Ульяновска, ГУЗ «<данные изъяты>», Федерации отраслевых профсоюзов Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. Ранее в судебном заседании представитель 3 лица Финансового управления мэрии г. Ульяновска Муртакова ФИО17. исковые требования к мэрии г.Ульяновска полагала необоснованными, поскольку территория, на которой истец получила травму в результате падения не входит в реестр муниципальной собственности. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Медведев ФИО18. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что истцом не доказана обоснованность несения расходов на операцию. Здание бассейна «<данные изъяты>» арендуется ООО «<данные изъяты>» у Федерации отраслевых профсоюзов. Договор заключен только на аренду здания. В штате ООО «<данные изъяты>» имеется дворник, который в зимнее время расчищает только те дорожки, которые ведут от улицы непосредственно к входу в здание бассейна, остальная территория не обслуживается. ООО «<данные изъяты>» не может нести ответственность за не принадлежащую ему территорию. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ООО «<данные изъяты>», допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, что разъяснено сторонам. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации). В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59). По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Шурыгина ФИО13 проходя по прилегающей к зданию бассейна «<данные изъяты> территории, расположенной по адресу: <адрес>, в сторону Центрального рынка, в условиях гололедицы поскользнулась и упала, в результате чего получила травму в виде закрытого перелома средней трети левой плечевой кости со смещением. Вызванная на место падения бригада скорой помощи доставила истицу в ГУЗ «<данные изъяты>», куда она была госпитализирована. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в 3-м травматологическом отделении ГУЗ «<данные изъяты>», в настоящее время находится на амбулаторном лечении с открытым листком нетрудоспособности. В ходе стационарного лечения ДД.ММ.ГГГГ Шурыгиной ФИО13. была сделана операция - открытая репозиция костей левого плеча, фиксация штифтом с блокированием. Операция была проведена бесплатно, но для операции за счет собственных средств истцом был приобретен штифт стоимостью 25000 рублей, а также плечевой бандаж для фиксации руки после операции стоимостью 1890 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой стационарного больного, листками нетрудоспособности, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 Так, свидетели ФИО4, ФИО9, ФИО10 указали место падения истицы - огражденная территория, прилегающая к зданию бассейна «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Также они указали, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге наблюдалась гололедица, но прилегающая территория бассейна не была благоустроена: скользкие участки не были посыпаны какими-либо средствами, исключающими падение пешеходов. Свидетели видели, что после падения Шурыгиной ФИО13. на том же месте поскользнулись и упали еще несколько человек. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает врачом в ГУЗ «<данные изъяты>», у него на лечении находилась Шурыгина ФИО13 с диагнозом «<данные изъяты>». Пациентке было предложено на выбор несколько вариантов лечения. В целях гарантированного и успешного выздоровления больной была рекомендована операция с установкой штифта. После проведения операции требовалось ношение плечевого бандажа. Операция была проведена Шурыгиной ФИО13 бесплатно, но штифт и бандаж приобретались за счет пациента, поскольку не входят в Перечень металлоконструкций, обеспечение которыми производится бесплатно. Поскольку у Шурыгиной ФИО13. был сложный перелом, иные способы лечения (оказываемые пациентам бесплатно) не гарантировали успешного лечения. В частности, при гипсовой повязке возможен риск смещения костей при срастании. Кроме того, увеличиваются сроки выздоровления. Рекомендованный для ношения после операции эластичный бандаж фиксирует руку вдоль туловища, что невозможно при использовании тканевой косынки. Поскольку размеры штифта индивидуальные, то он приобретается на заказ по направлению лечащего врача. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд находит доказанным обоснованность несения истцом расходов на приобретение штифта (комплекта имплантантов для остеосинтеза) и плечевого бандажа, всего на сумму 26890 руб. Расходы истца подтверждены документально. Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о возмещении указанных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме. При определении надлежащего ответчика по делу суд исходил из следующего. Из материалов инвентарного дела плавательного бассейна, расположенного по <адрес> в г. Ульяновске, следует, что право собственности на нежилое трехэтажное здание бассейна с пристроем общей площадью 4673,75 кв.м зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Федерацией отраслевых профсоюзов Ульяновской области. Указанное здание расположено на земельном участке фактической площадью 7081,66 кв.м. Согласно свидетельству на право постоянного пользования земельным участком плавательному бассейну «<данные изъяты>» постановлением мэра г. Ульяновска от 09.10.1992 г. №992 предоставлен земельный участок площадью 6800 кв.м для размещения бассейна по адресу: <адрес>. Из описания границ данного земельного участка, имеющегося в кадастровом деле №, следует, что границы участка проходят по металлическому забору. То есть, несчастный случай с Шурыгиной ФИО13. произошел в пределах границ земельного участка, предоставленного в постоянное пользование плавательному бассейну «<данные изъяты>». В силу ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. Согласно ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Таким образом, Федерация отраслевых профсоюзов Ульяновской области приобрело право пользования земельным участком по <адрес>, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, то есть право постоянного пользования. ДД.ММ.ГГГГ Федерация отраслевых профсоюзов Ульяновской области заключила с ООО «<данные изъяты>» договор аренды нежилого помещения - трехэтажного здания плавательного бассейна "<данные изъяты>" с пристроем. общей площадью 4673.75 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с подсобными (вспомогательными) строениями и находящимся в нем оборудованием, имуществом. Срок действия договора - 10 лет. В соответствии с п. 1.2. Постановления Главы города Ульяновска от 24.04.2008 N 2951 "О Правилах благоустройства территории муниципального образования "Город Ульяновск" (далее - Правила благоустройства) установлено: всем государственным, муниципальным, общественным и кооперативным организациям, предприятиям и учреждениям, независимо от их ведомственного подчинения и формы собственности, а также индивидуальным владельцам жилых домов и других строений вменяется в обязанность содержать в образцовом порядке все элементы внешнего благоустройства, относящиеся к ним, расположенные на прилегающей территории. Прилегающая территория - участок территории с газонами, архитектурными объектами малых форм и другими сооружениями, непосредственно примыкающий к границе земельного участка, принадлежащего физическому или юридическому лицу на праве собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения». Границы прилегающих территорий, если иное не установлено договорами аренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, пожизненного наследуемого владения, определяются: - на улицах с двухсторонней застройкой - по длине занимаемого участка, по ширине - до оси проезжей части дороги; - на улицах с односторонней застройкой - по длине занимаемого участка, а по ширине - на всю ширину улицы, включая противоположный тротуар и 10 метров за тротуаром; - на дорогах, подходах и подъездных путях к промышленным организациям, а также к жилым микрорайонам, карьерам, гаражам, складам и земельным участкам - по всей длине дороги, включая 10 метровую зеленую зону; - на строительных площадках - территория не менее 20 метров от ограждения стройки по всему периметру; - для некапитальных объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения - в радиусе не менее 20 метров. В соответствии с п.2.1.5 Правил благоустройства дорожки, аллеи, тротуары, подходы к переходам должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и беспрепятственное движение пешеходов. В соответствии с климатическими условиями устанавливается с 15 октября по 15 апреля период зимней уборки. В соответствии с п. 2.2.5 настоящих Правил: «Гололед и ликвидация скользкости производится обработкой противогололедными средствами, которую следует начинать немедленно с начала снегопада или появления гололеда. При возникновении скользкости обработка дорожных покрытий тротуаров пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2 - 0,3 кг/кв. м при помощи распределителей. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 часа с момента обнаружения образования зимней скользкости (п.2.2.11 Правил). Согласно п.2.7 Правил ответственными за содержание и уборку являются: П. 2.7.2. Прилегающих к домовладениям тротуаров и газонов, дворовых и внутриквартальных территорий, дворовых туалетов, лестничных клеток, подвалов и чердаков - владельцы и арендаторы зданий и помещений, участков и территорий, организации, обслуживающие жилищный фонд. П. 2.7.10. Территорий, которые закреплены за предприятиями и организациями, - этими предприятиями и организациями или специализированными предприятиями на договорной основе. Как следует из справки о погодных условиях, отмечавшихся в 20 и 21 ноября 2010 г. в Ульяновске, отмечались минусовые температуры воздуха, слабый мокрый снег, морось, при которых возможно образование и сохранение ранее образовавшейся гололедицы. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, и по другим основаниям, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. Ответственность вследствие причинения вреда возникает из договора и в силу закона. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ответчик ООО «<данные изъяты>» ненадлежащим образом исполнил обязанности по благоустройству прилегающей к арендуемому зданию, установленной нормативно-правовым актом: не принял меры устранению зимней скользкости. Бездействие ответчика ООО «<данные изъяты>» находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истца. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ООО «<данные изъяты>», а в иске к остальным ответчикам Шурыгиной ФИО13 следует отказать. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий истца, тяжести полученной травмы, сроков лечения, полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь Шурыгиной ФИО13., объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в сумме 4000 рублей. Расходы истца документально подтверждены квитанцией. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с надлежащего ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Шурыгиной ФИО13 к мэрии г. Ульяновска, Муниципальному образованию «город Ульяновск», Физкультурно-оздоровительному комплексу «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Шурыгиной ФИО13 в возмещение вреда здоровью 26890 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб. В иске Шурыгиной ФИО13 к мэрии г. Ульяновска, Муниципальному образованию «город Ульяновск», Физкультурно-оздоровительному комплексу «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1206 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья З.А. Тютькина