Дело № 2-2238/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Чебукиной С.Н., при секретаре Л.А. Присадковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгатуллина А.Й. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Истец Сунгатуллин А.Й. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль марки № и ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес>А в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Антонова В.М., который управлял транспортным средством марки УАЗ № и который, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца и совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила117 369 руб. 00 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба 117 369 руб., расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 2 500 руб., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени страховая выплата истцу не была произведена. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания по делу. опрошенная в предварительном судебном заседании представитель ответчика Чугункина Т.А. пояснила, что указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем. При этом при обращении истца к страховщику производился осмотр и по заключению НП «Безопасность автомобильного транспорта» стоимость восстановительного ремонта 42 236 руб. 90 коп. с учетом износа. Ответчик назначение экспертизы считает не целесообразным. Считает, что стороной истца должно быть доказано, что автомобиль истца действительно получил такое повреждение как перекос проема капота. Третьи лица Антонов В.М., Антонова А.В., ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц. Выслушав стороны, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки № и ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Антонова В.М., который управлял транспортным средством марки № и который, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца и совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ОСАО «Россия». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала. Так в соответствии с Постановлением должностного лица ГИБДД УВД Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель А.В.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением А.В.М. застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами. Согласно отчету ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 117 369 руб. 00 коп. Указанное заключение подтверждено и экспертом А.А.Г., опрошенным в судебном заседании. Так, эксперт А.А.Г. в судебном заседании пояснил, что 22.12.2010 г. он проводил осмотр автомобиля истца, в ходе которого было однозначно установлено, что в результате ДТП поврежден передний левый лонжерон автомобиля, т.к. он сместился назад, Поскольку это несущий элемент кузова, необходимо ремонтировать не только лонжерон, то есть деформация лонжерона влечет деформацию кузова в целом. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 117 369 руб. 00 коп., а также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 500 руб. ОСАО «Россия» произвело истцу перечисление страховой выплаты в размере 34 079 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2010 г. Таким образом, учитывая то, что страховая выплата не была произведена истцу ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 119 869 руб. 00 коп. (117 369 руб. 00 коп. + 2 500 руб.). Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 3 597 руб. 38 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Сунгатуллина А.Й. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Сунгатуллина А.Й. страховую выплату в сумме 119 869 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597 руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: С. Н. Чебукина