Дело № 2-2081/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Чебукиной С.Н., при секретаре Л.А. Присадковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калабановской Г.А. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет», Министерству образования и науки РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Калабановская Г.А. обратилась в суд с указанным иском, а именно просила признать за нею право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы следующим. Истица является нанимателем указанной квартиры, которая была ей предоставлена на основании приказа ректора Ульяновского государственного технического университета № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрирован кроме истицы ее сын Калабановский Г.В., который фактически проживает в <адрес>; он оформил отказ от участия приватизации. Указанная квартира находится в собственности РФ и передана на праве оперативного управления Ульяновскому государственному техническому университету на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ Ранее истица в приватизации никогда не участвовала и не имеет в собственности объектов недвижимости. В 2009 году истица обратилась к ректору УЛГТУ с заявлением о приватизации квартиры, которым ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное ходатайство учредителю. Согласно письму министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласие на приватизацию указанной квартиры дано не было, поскольку в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истице жилья было указано, что места предоставляются в квартире-общежитии. Однако, дом, в котором проживает истица, не относится к специализированному жилищному фонду. Квартира приобреталась за счет собственных внебюджетных средств, находится в реестре федерального имущества. В собственность муниципалитета указанная квартира не передавалась. В связи с изложенным истица просит признать за нею право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в судебном порядке. В судебном заседании истица Калабановская Г.А. на иске настаивала и пояснения дала аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что указанная квартира была предоставлена ей как сотруднику УлГТУ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи. Ранее в указанной квартире кроме истицы и ее сына был зарегистрирован ее муж, который умер ДД.ММ.ГГГГ Представители Министерства образования и науки РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Представитель ГОУ ВПО «Ульяновский государственный технический университет» Кувырина И.В. в судебном заседании исковые требования истицы посчитала обоснованными. 07.07.2000 г. ГОУ ВПО «УлГТУ» по договору купли-продажи за счет внебюджетных средств приобрел двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была поставлена на баланс под номером № Указанная квартира является собственностью РФ и находится на праве оперативного управления ГОУ ВПО «УлГТУ».приказом № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена семье истицы. В соответствии с лицевым счетом истица проживает в данной квартире с 2001 г. по настоящее время. В 2010 г. между истицей и ГОУ ВПО «УлГТУ» был заключен договор социального найма, распространяющий свое действие на отношения, возникшие до его заключения. По заявлению истицы от 23.11.2009 года о приватизации данной квартиры в Министерство образования и науки РФ было направлено ходатайство о согласии на приватизацию, однако, был получен отказ формального характера, основанный на приказе № 76 от 31.01.2001 г., по которому указано на предоставление истице места в квартире-общежитии. Однако, какие-либо документы об отнесении данной квартиры к специализированному жилищному фонду отсутствуют. Занимаемое истицей жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области исковые требования истицы по сути посчитала обоснованными, указав, что Территориальное управление не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу статей 6 и 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений, органами государственной власти, местного самоуправления; государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными иди муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Следовательно решение вопроса о приватизации квартиры, в которой проживает истица, к полномочиям Территориального управления не относится. Калабановский Г.В. в судебное заседание не явился, представил заявление. Согласно которому просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска матери. Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Росреестра, КУГИЗ мэрии г. Ульяновска в судебном заседании также не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставляют на усмотрение суда. Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы рассматриваемого дела, инвентарного дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> была предоставлена истице Калабановской Г.А. на состав семьи из четырех человек. В настоящее время в квартире зарегистрированы истица Калабановская Г.В. и ее сын Калабановский Г.В., что подтверждается справкой формы № и копией лицевого счета. При этом Калабановский Г.В. против признании права в порядке приватизации на указанную квартиру только за истицей не возражает. Супруг истицы К.Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № жилого <адрес> является федеральной собственностью. Судом установлено, что Калабановская Г.В. с 2001 года зарегистрирована и проживает в указанной квартире по настоящее время. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно п.3 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ от 18.11.1993 г. передача гражданам в собственность квартир в домах государственного и муниципального жилищного фонда производится с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, в том числе временно отсутствующих, за которыми в соответствии с законодательством сохраняется право пользования жилым помещением. Истица вправе приватизировать указанное жилье, т.к. Калабановская Г.В. ранее участия в приватизации жилья не принимала, приватизированной квартиры не имеет, являются гражданкой Российской Федерации, постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес> г. Ульяновска. При этом суд считает, что письмо Министерства образования и науки РФ о том, что жилые помещения, расположенные в зданиях общежития, приватизации не подлежат, не может являться основанием для отказа истице в удовлетворении ее исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что дом, в котором расположена <адрес> по <адрес> в г. Ульяновске, никогда не относился к специализированному жилищному фонду, общежитием не являлся. С учетом изложенного, исковые требования Калабановской Г.В. подлежат удовлетворению. За истицей следует признать право собственности в порядке приватизации на занимаемое ею жилое помещение. При этом, учитывая то, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу, суд считает, что в иске к данному ответчику следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Калабановской Г.А. к удовлетворить. Признать за Калабановской Г.А. в порядке приватизации право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную адресу: г. Ульяновск, пр. <адрес> с кадастровым номером № В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области - отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья С.Н. Чебукина