Дело № 2-1670/11

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                  04 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинина А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зинин А.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании. Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHICARISMA, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Бутрова А.В. и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Валееву М.З., под управлением Киреева П.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Киреев П.В., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ № и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 1021 № (страховая сумма 300 000 руб., срок действия договора с 17.11.2010 по 16.11.2011). 12.01.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил 24.01.2011 страховое возмещение в размере 38 127 руб. 34 коп., 02.02.2011 - страховое возмещение в размере 33 981 руб. Истец считает сумму выплаченного страхового возмещения заниженной. Согласно отчета № от 24.02.2011, подготовленного ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 167 833 руб. 90 коп. За проведение независимой оценки истец уплатил 2 700 руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 95 725 руб. 56 коп., возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 700 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., на оформление доверенности 600 руб., на оплату госпошлины в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бутров А.В., ЗАО «МАКС».

Истец Зинин А.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Курбатову И.В.

Представитель истца по доверенности Курбатов И.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 70 547 руб. 57 коп., в остальной части требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. По существу исковых требований дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Заключение эксперта и дополнительное заключение эксперта не оспаривал.

Представитель ответчика по доверенности Хлевова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Дополнительное заключение эксперта и установленную им стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Валеев М.З., Киреев П.В., Бутров А.В., а также представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Зинин А.И. является собственником автомобиля MITSUBISHICARISMA, государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДТП), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей. Водитель Киреев П.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Валееву М.З., допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHICARISMA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Зинину А.И., находившимся под управлением водителя Бутрова А.В. В действиях водителя Бутрова А.В. нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Киреев П.В., допустивший нарушение п.13.9 ПДД РФ (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения). Виновность Киреева П.В. полностью подтверждается представленными доказательствами, в том числе справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей в административном материале и не оспаривается сторонами по делу.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба в виде утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Киреева П.В. на момент ДТП, как лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ОСАГО ВВВ №.

Кроме того, согласно полиса серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Росгосстрах» и Валеевым М.З. также заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора - с 17.11.2010 по 16.11.2011, страховая сумма 300 000 руб. Застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 страховая сумма по указанному договору - сумма в пределах которой Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред. Данная сумма определяется по соглашению Страхователя и Страховщика. Договором страхования возможно применение безусловной франшизы. Франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер франшизы.

Рассматриваемым договором страхования сторонами определена страховая сумма в размере 300 000 руб., при этом договором установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего Договора.

Исходя из вышеизложенного ответчик обязан в соответствии с договорами ОСАГО и ДСАГО возместить потерпевшему ущерб в пределах 300 000 руб.

Ответчик не оспаривает то, что повреждение автомашины истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.01.2011 является страховым случаем, а также вину водителя Киреева П.В. в данном ДТП. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвела в рамках договора ОСАГО выплату страхового возмещения истцу в общем размере 72 108 руб. 34 коп. (38 127 руб. 34 коп. + 33 981 руб.), что не оспаривается сторонами.

Согласно Отчета № от 24.02.2011, подготовленного ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца MITSUBISHICARISMA, государственный регистрационный знак №, составила в результате ДТП с учетом износа 167 833 руб. 90 коп.

Расходы истца на оценку ущерба составили 2 700 руб., что подтверждается представленной квитанцией № от 24.02.2011, договором на оценку и актом приема-передачи выполненных работ.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика по доверенности Гусыниным П.В. оспаривалась степень ремонтных воздействий по повреждениям автомобиля MITSUBISHICARISMA, государственный регистрационный знак №, в результате страхового случая, а также размер ущерба, причиненный в результате ДТП автомобилю истца.

В связи с этим, судом, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГУ «Ульяновская лаборатория судебных экспертиз» (ГУ «УЛСЭ»).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHICARISMA, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 142 655 руб. 91 коп.

Сторонами данные заключения не оспариваются.

Представителем истца в связи с поступлением заключений эксперта исковые требования в части возмещения стоимости восстановительного ремонта уменьшены до 70 547 руб. 57 коп.

У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено. Экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, представленными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Общий размер заявленных исковых требований, с учетом ранее произведенных выплат (70 547 руб. 57 коп. + 2 700 руб. + 72 108 руб. 34 коп. = 145 355 руб. 91 коп.) не превышает страховой суммы по договору ДОСАГО.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу истца Зинина А.И. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 547 руб. 57 коп., включающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (142 655 руб. 41 коп. - 72108 руб. 34 коп.).

Расходы на досудебную оценку ущерба суд признает необходимыми для установления размера причиненного ущерба. Обоснованность данных расходов сторонами не оспаривается. В связи с изложенным, расходы истца на досудебную оценку ущерба в размере 2 700 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 397 руб. 43 коп., а также возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 руб. и на отправку почтовой корреспонденции в размере 46 руб. 45 коп.

Согласно сообщения начальника ГУ «УЛСЭ», размер сборов за проведение экспертиз составил 9 039 руб. и 1 506 руб. 50 коп., данные сборы не оплачены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истцом были изменены в сторону уменьшения в связи с проведенной экспертизой, суд полагает, что расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истцом.

Поскольку требования истца от заявленной суммы удовлетворены на 75%, то сборы за проведенные экспертизы, подлежащие взысканию в пользу ГУ «УЛСЭ» должны были быть распределены следующим образом: с истца - 2 636 руб. 38 коп., с ответчика - 7 909 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинина А.И. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зинина А.И. страховое возмещение в размере 70 547 (Семьдесят тысяч пятьсот сорок семь) рублей 57 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 700 (Две тысячи семьсот) рублей, возмещение почтовых расходов в размере 46 (Сорок шесть) рублей 45 копеек, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 (Шестьсот) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 397 (Две тысячи триста девяносто семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы сбор за проведение судебной экспертизы в размере 7 909 (Семь тысяч девятьсот девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с Зинина А.И. в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы сбор за проведение судебной экспертизы в размере 2 636 (Две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья