Дело № 2-2513/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякиной ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Маризову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Ревякина ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. произошло ДТП, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю Мазда 3 гос. № № 73 был причинен материальный ущерб. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Маризов ФИО12. Гражданская ответственность Маризова ФИО12. застрахована в ООО «<данные изъяты>». В связи с ДТП истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал данный случай страховым и произвел истцу выплату в сумме 46957 руб.00 коп. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 116641 руб.14 коп., величина УТС составила 15192 руб.00 коп., общая сумма ущерба - 131833 руб. 14 коп. Просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу в счет восстановительного ремонта 73043 руб.00 коп., с Маризова ФИО12 - 11833 руб.14 коп., расходы по оформлению доверенности 620 руб., расходы по госпошлине 2926,28 руб., расходы по оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб. Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Кругловой ФИО17 Представитель истца Круглова ФИО17 в судебном заседании на иске настаивала. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и ответчик Маризов ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» представил отзыв на иск, в котом указал, что вину своего страхователя и размер ущерба не оспаривает. Третьи лица Маризов ФИО20 Ревякин ФИО21 ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Мазда 3 гос. № № 73, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП: водитель Маризов ФИО12., управляя автомобилем ГАЗ-3302 гос. №№ 73, принадлежащим Маризову ФИО20., при движении задним ходом совершил столкновение с движущимся сзади а/м Мазда 3 гос. № № 73, принадлежащим Ревякиной ФИО24., под управлением Ревякина ФИО21 Таким образом, допущенное водителем Маризовым ФИО12 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ и находится в причинно-следственной связи с ним. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Маризова ФИО12. застрахована, на момент ДТП в ООО «<данные изъяты>», что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство влечет обязанность ООО «<данные изъяты>» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ревякина ФИО11 в установленный срок обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Ответчик ООО «Росгосстрах» утвердил страховой акт и выплатил истцу ущерб в сумме 46957руб. 00 коп. В соответствии с экспертными заключениями, подготовленными ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 116641 руб.14 коп., величина УТС - 15192 руб.00 коп., общая сумма ущерба - 131833 руб. 14 коп. За оценку ущерба истец оплатила 6000 руб., что подтверждено квитанциями. Доказательств в опровержение выводов, указанных в заключениях ООО «<данные изъяты>», ответчиками суду не представлено. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 73043 руб.00 коп. в пределах лимита, установленного законом (120000 руб. - 46957 руб.). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, с Маризова ФИО12. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 17833,14 руб. (131833 руб. 14 коп. + 6000 руб. - 120000 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по госпошлине в сумме 2926 руб.28 коп., и расходы по оформлению доверенности в сумме 620 руб., из которых с ООО «<данные изъяты>»: расходы по государственной пошлине 2352 руб.14 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 498 руб.36 коп., с Маризова ФИО12: расходы по государственной пошлине 574 руб.14 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 121 руб.65 коп. Также с ответчиков в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.: 3500 руб. с ООО «<данные изъяты>», 1500 руб. - с Маризова ФИО12. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Ревякиной ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Маризову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Ревякиной ФИО11 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 73043 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 2352 руб.14 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 498 руб.36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. Взыскать с Маризова ФИО12 в пользу Ревякиной ФИО11 в возмещение 17833 руб. 14 коп., расходы по государственной пошлине 574 руб.14 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 121 руб.65 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина