Дело № 2-2514/11 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Харитонов ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес>, в результате столкновения двух а\м, принадлежащий ему автомобиль Форд, регистрационный знак № 73 получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Шарафутдинов ФИО10 управлявший а\м БМВ №. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП застрахована в страховой компании «<данные изъяты>». Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. Страховое возмещение было выплачено в сумме 36034,47 рублей. Указанной суммы явно не достаточно для приведения а\м в состояние, предшествующее ДТП. За проведение экспертизы по оценке суммы восстановительного ремонта истец оплатил 3000 рублей. По акту оценки. № сумма устранения повреждений учетом износа составила 89471 рублей 90 копеек. Кроме вышеперечисленного истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, оплату которых следует отнести на сторону ответчика. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 1893,09 рублей. Просил суд взыскать в его пользу со страховой компании ЗАО «<данные изъяты>» не возмещенную часть ущерба в размере 53436 руб.62 коп., расходы по проведению оценки ущерба 3000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 1893,12 руб., расходы на представителя в сумме 6000 руб. В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Мердееву ФИО11. Представитель истца Мердеев ФИО11., одновременно представлявший интересы 3 лица Харитонова ФИО13., поддержал заявленные Харитоновым ФИО8 требования. Также просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 800 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Третьи лица Шарафутдинов ФИО10., представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу Харитонову ФИО8. принадлежит автомобиль Форд Фиеста, регистрационный знак № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес>, в результате столкновения двух а\м, принадлежащий истцу автомобиль Форд Фиеста, регистрационный знак № 73, находившийся под управлением Харитонова ФИО13., получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Шарафутдинов ФИО10 управлявший а\м БМВ гос. номер № 73. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. ЗАО «<данные изъяты>» признало указанный случай страховым, и выплатило истцу в возмещение ущерба 36034,47 руб. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составила с учетом износа 89471 руб.90 коп. За оценку ущерба истец оплатил 3000 руб. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, сумма страховой выплаты, подлежащей возмещению истцу составляет: 89471 руб.90 коп. + 3000 руб.= 92471,90 руб. Ответчиком принято решение о выплате истцу суммы в размере 36034,47 руб. Доказательств в обоснование снижения суммы страховой выплаты ответчиком суду не представлено, от проведения судебной экспертизы по делу представитель ответчика отказался. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты: 92471,90 руб. - 36034,47 руб. = 56437 руб.43 коп. Указанная сумма находится в пределах лимита, установленного законом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1893 руб. 12 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности - 800 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Харитонова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Харитонова ФИО8 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 56437 руб.43 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 1893руб. 12 коп., расходы на оформление доверенности 800 руб.