РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 г.                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Абдулхаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаева А.И. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,     

УСТАНОВИЛ:

Минибаев А.И. обратился в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в сумме 110 659 руб. 18 коп. Просил также возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и по оплате госпошлины.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LexusRX 350, государственный регистрационный знак № в отношении которого с ответчиком заключен договор страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут на автодороге <адрес> в результате противоправных действий третьих лиц указанное транспортное средство получило механические повреждения, в связи с чем истец обратился в страховую компанию. Страховая компания признала случай страховым и произвела истцу выплату в сумме 451 099 руб. Однако согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате полученных повреждений составляет 803 908 руб. 61 коп., на проведение оценки понесены расходы в сумме 2 000 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины в общей сумме 16 748,09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности - Разина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила в сторону уменьшения до указанной выше суммы, мотивировав это тем, что в ходе судебного разбирательства истцу стало известно о том, что в соответствии с условиями заключенного им с ответчиком договора страхования общая сумма страхового возмещения по всем страховым случаям в рамках действия договора не может превышать страховую сумму, то есть 1 220 340 руб. Данное условие договора истцом в настоящее время не оспаривается. В то же время истец ранее уже неоднократно получал от ответчика в рамках данного договора страховые выплаты - как по рассматриваемому страховому случаю, так и по предыдущим, в связи с чем невозмещенная страховщиком до настоящего времени часть страховой выплаты составляет лишь 110 659 руб. 18 коп.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения в судебном заседании до суммы в 110 659 руб. 18 коп., не оспаривал, как не оспаривал и представленный истцом отчет о стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Представитель третьего лица - ОАО «Русь-Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, разрешение спора оставил на усмотрение суда, в случае удовлетворения исковых требований не возражал против перечисления страхового возмещения непосредственно истцу.

С учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LexusRX 350, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» истцу был выдан страховой полис № VLA № в подтверждение договора добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства на условиях Правил страхования наземного транспорта СОАО «ВСК» от 07.10.2003 г. Полис выдан взамен, в связи с изменением фамилии, имени, отчества собственника и лиц, допущенных к управлению (в связи с приобретением истцом застрахованного автомобиля и заменой стороны страхователя в договоре без изменения иных условий ранее заключенного страховщиком с прежним собственником договора). По договору страхования был застрахован риск «Автокаско». Срок действия договора - с 05.02.2010 г. по 04.02.2011 года. Страховая сумма - 1 220 340 руб., франшиза не установлена. Страховая премия была уплачена полностью прежним страхователем и истцом не доплачивалась. По всем вопросам, не урегулированным полисом страхования, стороны условились руководствоваться Правилами страхования транспортных средств от 07.10.2003 года, врученными истцу при выдаче полиса под роспись.

В период действия указанного договора, 02.02.2011 года в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут, на автодороге р.п. <адрес> - <адрес> в результате противоправных действий третьих лиц указанное транспортное средство получило механические повреждения.

По данному факту ОВД по МО «Старомайнский район» 03.02.2011 года было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, предварительное следствие по которому постановлением от 04.03.2011 года приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения истцом Правил страхования транспортных средств СОАО «ВСК» от 07.10.2003 года (далее - Правила) подтверждается соответствующим указанием и подписью истца в страховом полисе.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования.

Согласно Правилам страхования, по риску «Автокаско» предоставляется страховая защита на случаи повреждения или утраты транспортного средства, в том числе - противоправных действий третьих лиц. Страховым случаем является наступившее страховое событие (реализовавшийся страховой риск) (п.п. 2.4.1, 2.4.3, 0.17 Правил страхования).

Ответчик факт наступления страхового случая и, соответственно, - свою обязанность произвести истцу страховую выплату, - не оспаривает.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные Минибаевым А.И. требования о взыскании страхового возмещения законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывалось выше, согласно заключенному между сторонами договору автомобиль принят на страхование по риску «Автокаско», включающему в себя риск «Ущерб».

Согласно п.п. 10.1-10.2 Правил страхования в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Автокаско», размер возмещаемого убытка определяется в виде прямого ущерба (реально наблюдаемые первичные потери страхователя, вызванные повреждением транспортного средства - п. 0.18), в том числе, - на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной экспертом. Учет износа заменяемых деталей условиями договора не предусмотрен.

Согласно неоспариваемому сторонами отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, составленному ООО «Симбирск-ВИТА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по устранению повреждений, полученных в результате рассматриваемого страхового случая, составляет, без учета износа, 803 908 руб. 61 коп.

Кроме того, согласно представленным суду документам, истцом понесены дополнительные убытки в связи с наступлением страхового случая, - в виде оплаты услуг по оценке ущерба в сумме 2 000 руб.

Следовательно, общий размер ущерба, причиненного истцу наступлением рассматриваемого страхового случая, составляет 805 908 руб. 61 коп.

При этом сторонами не оспаривается, что по данному страховому случаю ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 451 099 руб.

Кроме того, согласно п. 6.3 Правил страхования, правомерность которого сторонами не оспаривается, и условие которого суд находит не противоречащим закону, а потому подлежащим применению, суммарный размер убытков, возмещаемых страховщиком по совокупности всех страховых случаев по страховому риску, не может превышать страховой суммы, предусмотренной договором по соответствующему объекту страхования (страховому риску). Договором (полисом) иное не предусмотрено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Карягина И.В., сотрудник СОАО «ВСК», пояснила суду, что при оформлении полиса истец подписывал заявление, в котором указано условие страхования, аналогичное изложенному в п. 6.3 Правил страхования СОАО «ВСК» от 07.10.2003 года, при этом указанные Правила ему были вручены под роспись.

Исходя из этого, учитывая ранее полученные в рамках данного договора страховые выплаты, истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме 110 659 руб. 18 коп., которые ответчиком не оспариваются.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть исковые требования подлежат удовлетворению в рамках заявленных уточнений.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. (в совокупности за составление искового заявления и за участие представителя в суде).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 413 руб. 18 коп.

Всего возмещаемые истцу за счет ответчика судебные расходы составляют 7 413 руб. 18 коп. (4 000 + 3 413,18).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минибаева А.И. удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Минибаева А.И. страховую выплату в сумме 110 659 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 7 413 руб. 18 коп., а всего - 118 072 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                      В.В. Кириченко