Дело №2-2637/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулеева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Мулеев ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Ответчиком договор добровольного имущественного страхования Т\С 7304 №. Страховая сумма 1625490 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль Ауди гос. номер № 73 получил механические повреждения. Истец воспользовался правом на проведение независимой технической экспертизы, произвел оплату услуг эксперта в сумме 3000 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость устранения повреждений Т/С с учетом договора страхования 91684,40 рублей. На момент подачи искового заявления страховое возмещение не было выплачено. В результате ДТП а\м потерял товарную стоимость. За проведение экспертизы по оценке утраты товарной стоимости истец оплатил 2500 рублей. Утрата товарной стоимости по акту оценки №-утс составила 36573,52 рублей. В данном случае сумма утраты товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате в рамках добровольного страхования, и подлежит взысканию со страховщика. Кроме вышеперечисленного с целью оказания юридической помощи при составлении претензий, получению консультаций, подготовке искового заявления, представительство в суде истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, оплату которых следует отнести на сторону ответчика. При подаче искового заявления также произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3875,15 рубля. Просил суд взыскать со страховой компании «<данные изъяты>»: сумму невыплаты восстановительного ремонта Т/С 91684,40 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 36573,52 расходы по оплате услуг эксперта 5500 рублей, расходы на представителя 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по госпошлине 3875,15 руб. В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Мердееву ФИО8. Представитель истца Мердеев ФИО8 в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 91684,40 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 25573,52 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5500 рублей, расходы на представителя 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по госпошлине.. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Ковалева ФИО10 действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что уменьшенные исковые требования не оспаривает, экспертное заключение не оспаривает, назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Представитель 3 лица ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что не возражает против перечисления страхового возмещения непосредственно истцу. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу Мулееву ФИО6 принадлежит автомобиль Ауди Q5 гос. номер № 73, 2009 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль Ауди Q5 гос. номер № 73 получил механические повреждения.. Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Ответчиком договор добровольного имущественного страхования Т\С 7304 №. Страховая сумма 1625490 рублей. Страховая премия уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «<данные изъяты>». Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества. Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение, ущерб», или «КАСКО». Согласно отчетам ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q5 гос. номер № 73 без учета износа, составляет 91684,40 руб., величина УТС - 36573,52 руб. В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Истец просит взыскать в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 91684,40 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля - 25573,52 руб., указанная сумма находится в пределах страховой суммы по договору, ответчиком не оспаривается. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. Следовательно, в пользу истца Мулеева ФИО6 с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 117257 руб.92 коп.( 91684,40 руб. + 25573,52 руб.,), а также в силу ст.15 ГК РФ - убытки в сумме 5500 руб.00 коп., понесенные в связи с оценкой размера ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 3655 руб. 16 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Мулеева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Мулеева ФИО6 страховую выплату в размере 122757 руб.92 коп., расходы по государственной пошлине 3655 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина