о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2841/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск            27 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Пивоварову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Пивоварову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120 219 руб. 18 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пивоваровым В.И. был заключен кредитный договор № № (далее - договор), по которому ОАО «БИНБАНК» выдал заемщику кредит в размере 150 000 руб. на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых. Согласно вышеуказанного договора (п.4.1.) заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, который является Приложением №1 к договору. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.6.2 договора). Согласно п.6.1 договора, любой предусмотренный настоящим договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором, считается просроченной задолженностью. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение кредита и уплату процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору вноситься перестали. Заемщик был уведомлен о досрочном взыскании всей суммы кредита надлежащим образом, однако никаких фактических действий по погашению задолженности не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120 219 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга - 100 284 руб. 90 коп., проценты - 9 980 руб. 08 коп., пени на сумму основного долга - 1 838 руб. 74 коп., пени на проценты - 1 115 руб. 46 коп., штраф за каждый факт возникновения просроченной задолженности - 7 000 руб.

Представитель истца Волкова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Пивоваров В.И. в судебном заседании исковые требования полностью признал, расчет и сумму задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пивоваровым В.И. был заключен кредитный договор № №

Согласно п.1.1 договора, ОАО «БИНБАНК» выдало заемщику кредит в размере 150 000 руб. на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом, согласно п.1.2 договора, составляет 21 % годовых.

Согласно п.4.1 договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, который является Приложением №1 к кредитному договору. Согласно указанного графика размер ежемесячного платежа составляет 4 058 руб.

В соответствии с п.6.2. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно выписки по счету №, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. Последний платеж в погашение кредита ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 060 руб. Иных платежей по погашению задолженности до настоящего момента заемщик не производил.

Согласно п. 6.1. кредитного договора любой предусмотренный кредитным договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором, считается просроченной задолженностью.

Заемщик был уведомлен о досрочном взыскании всей суммы кредита надлежащим образом, однако никаких фактических действий по погашению задолженности не произвел.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120 219 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга - 100 284 руб. 90 коп., проценты - 9 980 руб. 08 коп., пени на сумму основного долга - 1 838 руб. 74 коп., пени на проценты - 1 115 руб. 46 коп., штраф за каждый факт возникновения просроченной задолженности - 7 000 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и ее размер сторонами не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Пивоваров В.И. в нарушение условий предоставления кредита платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, установленном графиком платежей, не вносит. Обязанность по оплате надлежащим образом не исполняется Пивоваровым В.И. с 23.08.2010.

Ответчик Пивоваров В.И. заявил в судебном заседании о признании иска в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку права и законные интересы других лиц фактом признания ответчиком Пивоваровым В.И. иска не нарушаются, суд считает возможным принять признание иска.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Пивоварова В.И. задолженности по кредитному договору в размере 120 219 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Тяжелое материальное положение ответчика основанием для освобождения его от ответственности не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Пивоварова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 11.04.2008 в размере 120 219 (Сто двадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 18 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 802 (Две тысячи восемьсот два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: