ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск             22 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Тимошиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Тимошиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 118 206 руб. 89 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тимошиной Е.Н. был заключен кредитный договор № № П/К (далее - договор), по которому ОАО «БИНБАНК» выдал заемщику кредит в размере 160 000 руб. на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых. Согласно вышеуказанного договора (п.4.1.) заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, который является Приложением №1 к договору. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.6.2 договора). Согласно п.6.1 договора, любой предусмотренный настоящим договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором, считается просроченной задолженностью. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение кредита и уплату процентов, а с 12.10.2010 денежные средства по договору вноситься перестали. Заемщик был уведомлен о досрочном взыскании всей суммы кредита надлежащим образом, однако никаких фактических действий по погашению задолженности не произвел. По состоянию на 21 марта 2011 года сумма задолженности составляет 118 206 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга - 97210 руб. 46 коп., проценты - 10 581 руб. 11 коп., пени на сумму основного долга - 3 153 руб. 13 коп., пени на проценты - 1 262 руб. 19 коп., штраф за каждый факт возникновения просроченной задолженности - 6 000 руб.

Представитель истца Волкова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласна, размер задолженности не оспаривала.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что 08 октября 2007 года между истцом и ответчиком Тимошиной Е.Н. был заключен кредитный договор № №.

Согласно п.1.1 договора, ОАО «БИНБАНК» выдало заемщику кредит в размере 160 000 руб. на потребительские нужды сроком погашения до 08 октября 2012 года включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом, согласно п.1.2 договора, составляет 20 % годовых.

Согласно п.4.1 договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, который является Приложением №1 к кредитному договору. Согласно указанного графика размер ежемесячного платежа составляет 4 239 руб. 02 коп.

В соответствии с п.6.2. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно выписки по счету №, заемщик с 12.05.2008 неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. Последний платеж в погашение кредита ответчик совершил 11.10.2010 в размере 8 000 руб. Иных платежей по погашению задолженности до настоящего момента заемщик не производил.

Согласно п. 6.1. кредитного договора любой предусмотренный кредитным договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором, считается просроченной задолженностью.

Заемщик был уведомлен о досрочном взыскании всей суммы кредита надлежащим образом, однако никаких фактических действий по погашению задолженности не произвел.

По состоянию на 21 марта 2011 года сумма задолженности составляет 118 206 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга - 97210 руб. 46 коп., проценты - 10 581 руб. 11 коп., пени на сумму основного долга - 3 153 руб. 13 коп., пени на проценты - 1 262 руб. 19 коп., штраф за каждый факт возникновения просроченной задолженности - 6 000 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и ее размер сторонами не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Тимошина Е.Н. в нарушение условий предоставления кредита платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, установленном графиком платежей, не вносит. Обязанность по оплате надлежащим образом не исполняется Тимошиной Е.Н. с 12.10.2010.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Тимошиной Е.Н. задолженности по кредитному договору в размере 118 206 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

Тяжелое материальное положение ответчика основанием для освобождения его от ответственности не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тимошиной Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №№К от 08.09.2007 в размере 118 206 (Сто восемнадцать тысяч двести шесть) рублей 89 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 782 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: