Дело № 2-2981/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Кириченко В.В., при секретаре Абдулхаковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чуксину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с исковыми требованиями к Чуксину С.А. о расторжении кредитного договора № № от 31.12.2009 г., взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 324 034,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 302 358,57 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 2.2. кредитного договора). Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № (00031) от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца (п.п. 2.3. кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 302 358,57 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссии в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока процентов за пользование кредитом. В период действия кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору: платежи вносились не в полном объеме, а на протяжении нескольких месяцев не вносились совсем. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к иску. Банк направил в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не возвращает. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 324 034,40 руб., из которых: 295 605,33 руб. - остаток ссудной задолженности; 25 287,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 699,47 руб. - задолженность по пени за неуплату процентов; 442,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, вышеизложенное является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Найденова Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором указала также, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Чуксин С.А. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 302 358,57 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 2.2. кредитного договора). Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № (00031) от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца (п.п. 2.3. кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 302 358,57 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита. Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из представленных документов, ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, не вносит платежи в погашение кредита и процентов. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчету истца, составляла сумму в размере 324 034,40 руб., из которых: 295 605,33 руб. - остаток ссудной задолженности; 25 287,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 699,47 руб. - задолженность по пени за неуплату процентов; 442,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности, представленный истцом, никем по делу не оспорен, подтвержден представленными суду документами, проверен судом, а потому принимается судом за основу при вынесении решения. Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как предусмотренные условиями кредитного договора и не противоречащие нормам гражданского законодательства. Оснований для снижения начисленных пеней в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, так как они соразмерны последствиям и размеру просрочки платежей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 440,34 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Чуксиным С.А.. Взыскать с Чуксина С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 324 034 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 440 руб. 34 коп., а всего - 330 474 руб. 74 коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Кириченко