Дело №2-2290\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П., при секретаре Паршиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ответчиком договор добровольного имущественного страхования Т\С 1020 №. Страховая сумма 496500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц, автомобиль Форд Фокус № получил механические повреждения. Истец воспользовался правом на проведение независимой технической экспертизы, произвел оплату услуг эксперта в сумме 3000 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость устранения повреждений Т/С с учетом износа составляет 104970,84 рублей. На момент подачи искового заявления страховое возмещения получил в сумме 50335 рублей. Указанной суммы не достаточно для приведения а\м в предшествующее состояние. Кроме вышеперечисленного с целью оказания юридической помощи при составлении претензий, получению консультаций, подготовке искового заявления, представительство в суде истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, оплату которых следует отнести на сторону ответчика. При подаче искового заявления истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1929,07 рубля. Просит взыскать со страховой компании«Росгосстрах» сумму недоплаты восстановительного ремонта Т/С 54635,84 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1929,07 рублей. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Мердееву И.А. Представитель истца Мердеев И.А., действующий на основании нотариальной доверенности, настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал, что считает нецелесообразным назначение автотовароведческой экспертизы. Так же указывает, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 50350 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Третье лицо ООО « Согласие» в судебное заседание не явилось по неизвестной причине. Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус №. Установлено, что 27 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств от рисков «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 496500 руб., срок действия договора с 28 января 2011 года по 27 января 2012 года, условия страхования - вариант «Б». Выгодоприобретателем по договору является Шайдуллов М.М. Срок и порядок уплаты страховой премии - в рассрочку. Второй страховой взнос в размере 3528 руб. 40 коп. - 27 апреля 2011 года. 14 февраля 2011 года в ОМ № 2 поступил материал проверки по факту повреждения автомашины, принадлежащей гр. Шайдуллову М.М. Установлено что Шайдуллов М.М. 13 февраля 2011 года поставил свою автомашину во дворе дома около 21.00 час. и пошел домой. 14 февраля 2011 года около 09.00 час. он сметал снег со своей машины и обнаружил, что на машине имеются повреждения в виде вмятин, на крыше 3 вмятины 10 на 12 см, на капоте 5 вмятин аналогичных, так же вмятины на 4-х дверях, на двух задних крыльях, на крышке багажника, и на левом правом крыле. Более никаких повреждений нет. В возбуждении уголовного дела отказано 17 февраля 2011 года в связи с отсутствием признаков преступления. Ответчик признал заявленный случай страховым, выплачено страховое возмещение в размере 50350 рублей ( платежное поручение № 256 от 15 марта 2011 года). Суд полагает, что ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно заключению эксперта ООО « УльяновскАвтоЭкспертЦентр» стоимость устранения повреждений Т/С с учетом износа составляет 104970,84 рублей. Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шайдуллова М.М. страховую выплату в размере 51092 руб. 44 коп., при этом учитывает тот факт, что часть страховой суммы в размере 50350 рублей выплачена истцу, кроме того, истцом не представлены доказательства уплаты второго взноса по страховой премии, поэтому ее размер 3528 руб. 40 коп. так же вычитается из материального ущерба. Подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 3000 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в части с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 2500 рублей, признавая указанную сумму оправдывающей оказанные представителем услуги. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пропорциональной части удовлетворенного иска в размере - 1822 руб. 77 коп., стоимость доверенности 562 руб. 80 коп. ( 93,8 % от цены иска). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шайдуллова М.М. удовлетворить в части. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Шайдуллова М.М. страховую выплату в размере 51092 руб. 44 коп., стоимость услуг оценщика - 3000 рублей, стоимость услуг представителя 2500 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности - 562 руб. 80 коп., возврат государственной пошлины - 1822 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья В.П.Родионова