Дело №2-2645/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года                                             г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи     Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Темчура Н.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Темчура Н.Я. на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег, №, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 10-15ч. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Чагров С.В., управляя а/ м Форд, №, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ и совершил наезд на а/м Фольксваген Туарег, №, под управлением Терехова Ф.А. на основании доверенности, в результате чего а/м Фольксваген Туарег № получил механические повреждения в левой части. На момент подачи искового заявления автомобиль истицы восстановлен в частном порядке. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ВВВ №). Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и 02.03.2011 г. возместила стоимость восстановительного ремонта частично, в сумме 59448,59 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 115 181,44 руб. За проведение данной экспертизы истцом уплачено 3 039 руб. Истцом были понесены почтовые расходы по оплате отправления телеграмм с приглашением ответчика и виновника ДТП на осмотр ТС в размере 381,90 руб. Таким образом, не возмещенной со стороны ответчика остается сумма в размере 59 153,76 руб. (115 181,44 руб. + 3 039 руб. + 381,90 руб. - 59 448,59 руб.). Истица полагает, что страховая компания необоснованно снизила размер страхового возмещения, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Темчура Н.Я.- 59 153,76 руб. в счет не возмещенной суммы материального ущерба; 2000 руб. в счет юридических услуг за составление искового заявления; 4 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 690 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 1 974,61 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец Темчура Н.Я. не явилась, доверила представление своих интересов       Шакуровой А.В.

Представитель истца Шакурова А.В., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак Р 379ЕВ73, пострадавшего в результате ДТП от 03 февраля 2011 года не оспаривает. Назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным. Указывает, что общество выплатило истцу согласно платежному поручению № от 01 марта 2011 года в размере 59448, 59 руб. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 2000 рублей.

Третьи лица Терехов Ф.А., Чагров С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что Темчура Н.Я. на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег, №, 2007 года выпуска.

Автомобиль Форд,г/н №, принадлежит Чагрову С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-15ч. в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Чагров СВ., управляя а/ м Форд, №, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ и совершил наезд на а/м Фольксваген Туарег, № под управлением Терехова Ф.А. на основании доверенности, в результате чего а/м Фольксваген Туарег, №, получил механические повреждения в левой части. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ООО « Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере - 59 448,59 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключению №, составленного ИП Логинова О.П. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 115 181,44 руб. За проведение данной экспертизы истцом уплачено 3 039 руб. Истцом были понесены почтовые расходы по оплате отправления телеграмм с приглашением ответчика и виновника ДТП на осмотр ТС в размере 381,90 руб. Таким образом, не возмещенной со стороны ответчика остается сумма в размере 59 153,76 руб. (115 181,44 руб. + 3 039 руб. + 381,90 руб. - 59 448,59 руб.).

           В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, стоимость услуг по составлению иска 500 рублей, а всего 4500 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1974 руб. 61 коп. и стоимость услуг по оформлению доверенности 690 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Темчура Н.Я. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Темчура Н.Я. материальный ущерб - 59153 руб. 76 коп., стоимость услуг представителя 4500 рублей, стоимость услуг нотариуса 690 рублей, возврат государственной пошлины - 1974 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновск в течение 10 дней.

Судья:       В.П.Родионова