2597/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечканова Д.В. к открытому     акционерному страховому обществу « Россия» о возмещение     ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что     является собственником автотранспортного средства CITROENC4, №. ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца., а также автомобиля ВАЗ 21093, №, которым управлял по доверенности Белов А.Ю.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Белова А.Ю., что подтверждается отметкой в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении определения по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ). В результате произошедшего ДТП автомобилю CITROENC4, № причинены механические повреждения: поврежден передний бампер. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Последний документ был сдан в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Вечкановым Д.В. была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате данного ДТП автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика № от 28.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа АМТС 47 902 руб. 90 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 2500 рублей. Однако ответчик до настоящего времени не произвел никаких выплат и не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Таким образом, страховщик установленные законом сроки выплаты страхового возмещения и должен уплатить неустойку. Учитывая, что документы для страховой выплаты представлены страховщику 01 февраля 2011 года, а страховая выплата в размере 50402 руб. 92 коп. не выплачена истцу до настоящего времени, то с 03 марта 2011г. по 05 апреля 2011г. (день подачи искового заявления) страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Расчет неустойки: Страховая сумма - 50402 руб. 90 коп. Период просрочки - с 03.03.2011г. по 05.04.2011г. (32 дня) Ставка рефинансирования: с 28 февраля 2011г. - 8% год. (указание ЦБ РФ от 25.02.2011г. №-У). 1/75x8=0,1 % (за каждый день просрочки) 50402,90х 0,1% х 32 дн.= 1612руб.89 коп. Просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Вечканова Д.В.: 47902 руб. 90 коп. - в счет не возмещенной части восстановительного ремонта; 1612 руб. 89 коп. - неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения; неустойку на день вынесения судебного решения; 2500 руб.00 коп. - расходы по оценке ущерба в досудебном порядке; 600 руб. 00 коп. - расходы по оформлению доверенности; в 1760 руб. 47 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 2000 руб. 00 коп.- расходы по составлению искового заявления;       3000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца Арбузова О.Э. в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать невыплаченную страховую выплату в размере 34454 руб., 2500 рублей - стоимость услуг оценщика, 1308 руб. 62 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; 600 рублей - расходы по оформлению доверенности, 5000 рублей расходы представителя.

Представитель ответчика Чугункина Т.А. в судебном заседании не оспаривала размер материального ущерба, не оспаривала наступление страхового случая.

Третьи лица Белов А.Ю., Мякишев В.В., ОАО «Царица» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истец     является собственником автотранспортного средства CITROENC4, №.

Автомобиль ВАЗ 21093, №, которым управлял по доверенности Белов А.Ю., принадлежит Мякишеву В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, а также автомобиля ВАЗ 21093, №, которым управлял по доверенности Белов А.Ю.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Белова А.Ю., который при движении задним ходом, не убедился в безопасности движения и совершил наезд на стоящую автомашину CITROENC4, №. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОСАО «Россия».

По заявлению истца      ответчик признал случай страховым и утвердил ДД.ММ.ГГГГ страховой акт, на основании акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения НП «Безопасность автомобильного транспорта» о стоимости ремонта CITROENC4, №. Страховой акт утвержден на сумму 36954 руб. Не оплачен до настоящего времени.

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства      без наличия на то уважительных причин.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.;

Согласно отчету независимого оценщика № от 28.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа АМТС 47 902 руб. 90 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 2500 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца     в счет стоимости восстановительного ремонта с учетом уменьшения исковых требований денежную сумму в размере ремонта 34454 руб., а также стоимость услуг оценщика 2500 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1308 руб. 62 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вечканова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества « Россия» в пользу Вечканова Д.В. стоимость восстановительного ремонта 34454 руб., стоимость услуг оценщика 2500 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины     1308 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:       В.П.Родионова