Дело № 2-2122\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П., при секретаре Паршиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.П. к Коржину С.А., Цыганцову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №-А10 Заимодавец Ушаков А.П. передал Заемщику Коржину С.А. сумму 600 000 рублей. В соответствии с п.1.1., 2.3. договора заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму долга и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. П. 1.2. договора в соответствии с п.1. ст. 363 ГК РФ предусматривают солидарную ответственность Заемщика и Поручителя в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков- заемщика Коржина С.А. и поручителя Цыганцова А.В. сумму долга 1.584.500 рублей, в том числе основной долг- 500 тысяч рублей, проценты- 1.084.500 рублей, в возмещение госпошлины 16.122рубля 50 копеек. Истец Ушаков А.П. в судебное заседание представил заявление об уменьшении исковых требований. Просил взыскать сумму основного долга в размере 500000 рублей и проценты по договору 714500 рублей. Поддержал доводы иска. Представитель истца Евдокимова Ю.В. поддержала уточненные требования и доводы иска. Ответчик Коржин С.А. в судебном заседании не отрицал наличие договорных отношений. Не отрицал тот факт, что имеет перед истцом задолженность по договору займа по основному долу в размере 500000 рублей и процентам по договору 714500 рублей. Обязательства не выполняются в связи с трудным материальным положением. Просил освободить от ответственности поручителя Цыганцова А.В. Ответчик Цыганцов А.В. иск не признал. Пояснил, что заключал договор поручительства, однако ответственность не должен нести. Когда он подписывал договор поручительства, состоял в трудовых отношениях с истцом, однако они не были оформлены надлежащим образом. Договор поручительства был подписан после получения денежных средств, и договор он считает кабальным. Этот договор не имел к нему никакого отношения, и он не получал никаких дивидендов. Для него договор поручительства был невыгодным. Необходимо было обращаться в суд непосредственно после истечения срока, на который давались денежные средства. Правильность расчета процентов не оспаривает. Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает другой стороне заемщику деньги или другие предметы, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы \ ст. 808 ГК РФ\. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком. Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коржиным С.А. был заключен договор займа №-А10, по условиям которого Заимодавец Ушаков А.П. передал Заемщику Коржину С.А. сумму 600 000 рублей. В соответствии с п.1.1., 2.3. договора заемщик обязался вернуть Заимодавцу сумму долга и проценты за пользование займом до 09 февраля 2010 года. Пунктом 1.2. договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 0,5% за один день с момента получения до момента возврата суммы займа. Пунктом 2.1. договора установлено, что подписание Заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Кроме того, сторонами подписан акт получения денежных средств от 10 января 2010 года, который также подтверждает передачу денежных средств от Заимодавца к Заемщику. В соответствии с п.2.3.1. проценты за пользование займом подлежат уплате Заемщиком не позднее 30 календарных дней с момента получения займа Заемщиком, т.е. до 9 февраля 2010 года. 01 марта 2010 года заемщик погасил 100000 рублей основного долга. За период с 10 января 2010 года по 01 марта 2010 года в соответствии с условиями договора были начислены проценты в сумме 147000 рублей ( 600000 х 0,5%х49 дней), которая ответчиком Коржиным С.А. погашена двумя платежами : 03.02.2010 г. - 60000 рублей, 05.03.2010г. - 87000 рублей. С 01 марта 2010 года сумма основного долга составляет 500000 рублей. С 01 марта 2010 года по 10 марта 2011 года проценты по договору от суммы основного долга 500000 руб. и процентной ставки 0,5% составляют 937500 рублей. Из которых уплачено 223000 рублей. Сумма долга по процентам составляет 714500 рублей. 08 июня 2010 года Заемщик добровольно выдал расписку с обязательством погасить основной долг и проценты до сентября 2010 года, в том числе сумму процентов 132 000 рублей до 14 июня 2010 года. Затем им вторично 14 октября 2010 года была выдана расписка с обязательством погасить оставшуюся сумму займа 500000 рублей до 5 ноября 2010 года, а также погасить начисленные проценты платежами по 100-150 тысяч рублей в месяц. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом, Односторонней отказ от исполнения обязательств не допускается. По окончанию срока займа в соответствии со ст. 361-362 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства от 24 февраля 2010 года б/н, в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель- Цыганцов А.В. обязался отвечать перед Заимодавцем за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа. П. 1.2. договора, и ст. 363 ГК РФ предусматривают солидарную ответственность Заемщика и Поручителя в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу Ушакова А.П. в солидарном порядке с Коржина С.А., Цыганцова А.В. сумму основного долга по договору займа от 10 января 2010 года № 1-А10 в размере 500000 ( пятьсот тысяч ) рублей, проценты по договору по состоянию на 10 марта 2011 года в размере 714500 ( семьсот четырнадцать тысяч пятьсот) рублей. Ответчик Цыганцов А.В. не предъявлял иска об оспаривании сделки по признаку е кабальности, вместе с тем заявил довод о кабальности договора поручительства. В силу п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Ответчик Цыганцов А.В. не привел никаких доводов о наличии на момент заключения договора поручительства тяжелых жизненных обстоятельств, которыми воспользовался истец (кабальности сделки), обмана либо других действиях участника сделки. Довод о наличие якобы трудовых отношений, не оформленных документально, судом не принимаются во внимание. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 14272 руб. 50 коп. в равной доле с каждого по 7136 руб. 25 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Ушакова А.П. удовлетворить. Взыскать в пользу Ушакова А.П. в солидарном порядке с Коржина С.А., Цыганцова А.В. сумму основного долга по договору займа от 10 января 2010 года № 1-А10 в размере 500000 ( пятьсот тысяч ) рублей, проценты по договору по состоянию на 10 марта 2011 года в размере 714500 ( семьсот четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины - 14272 руб. 50 коп. в равной доле с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья В.П.Родионова