Дело №2-2121/11

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года                                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи     Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Усова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Усову О.А. на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак №. 27 ноября 2010 г. на 44 км. д. <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № под управлением Хаова А.А., и принадлежащему Хаовой У.А., и ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак №, под управлением Усова О.А. и принадлежащему истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хаова О.А., который управляя автомашиной ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость в условиях гололеда выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Вина Хаова О.А. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела (Справка о дорожно-транспортном происшествии, Постановление по делу об административном правонарушении). Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ВВВ № и ДОСАГО. Истец обратился в ООО «Симбирск - Экспертиза» для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО. ООО «Симбирск - Экспертиза» был составлен отчет №_4518 от 14.12.2010 г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 213 268,00 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3 570 руб. С указанным отчетом истец обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты причиненного ущерба. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем возместила потерпевшему материальный ущерб частично (в сумме 116 285 руб. 62 коп.), в остальной части по выплате потерпевшему было отказано. Истец полагает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно снизило размер страховой выплаты, чем нарушило его право на возмещение ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме. Истцом также была организована независимая экспертиза по определению утраты товарной стоимости в ООО «Симбирск - Экспертиза» Специалист ООО «Симбирск -Экспертиза» определил, что «в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий» и оценили утрату товарной стоимости в размере 50 844,10 руб., согласно экспертному заключению № 4536 У от 14.12.2010 г. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2 000 руб. (квитанция прилагается). При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: оплачена государственная пошлина в размере 4 300 руб., оплачены услуги за составление искового заявления в размере 2 500 руб., оплачены услуги за представительские услуги в размере 6 000 рублей, за консультационные услуги 1 500 руб., произведена оплата доверенности 600 руб. Общая сумма судебных издержек составила 14 900 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Усова О.А. в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 96 983,00 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 570 рублей; возмещение суммы утраты товарной стоимости в размере 16 400,00 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 рублей; расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей; расходы за консультационные услуги - 1 500 руб., расходы за представительские услуги - 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности и услуг нотариуса - 600 руб., расходы за отправление телеграмм - 364 руб. 06 коп., расходы за промер геометрии кузова - 1 050 руб.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора собственника транспортного средства - Панченко В.П..

Истец Усов О.А. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов      Горюшкиной Н.А.

Представитель истца Горюшкина Н.А. уточнила исковые требования и просила взыскать невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 84982 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг оценщика - 3570 руб., УТС 50844 руб. 10 коп.,, расходы на оплату услуг оценщика 2000 руб., стоимость почтовых услуг - 364 руб. 06 коп. расходы за промер геометрии кузова - 1050 рубле, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг представителя - 10000 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал, следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 11113 под управлением Хаова А.А. и принадлежащего Хаовой У.А. и а/м ВАЗ 217230, под управлением Усова О.А. Между Хаовым А-А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО и договор ДОСАГО (страховая сумма 300 000 рублей). С учетом уточненных (уменьшенных) исковых требований стоимость восстановительного ремонта, определенного в заключении ООО «Симбирск Экспертиза» не оспариваем, назначение судебной экспертизы считаем нецелесообразным. В соответствии со ст. 10 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. С исковыми требованиями в части взыскания страхового возмещения, в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Договор ДОСАГО), заключенного между ООО "Росгосстрах" и виновником ДТП не согласны по следующим основаниям. Согласно п.31 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) № 150, утвержденных Приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2010г. №36хк «... Страхователь (Застрахованный) при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, далее - страховое событие обязан:. .. г) в течение 5 (пяти) рабочих дней заявить письменно о страховом событии Страховщику. При наличии документов, подтверждающих пропуск указанного срока подачи письменного заявления Страховщику по уважительным причинам (тяжелая травма или болезнь, беспомощное состояние и т.п.), сроки, предусмотренные настоящим пунктом могут быть увеличены; д) представить документы, указанные в п. 35 настоящих Правил. По письменному требованию Страховщика Страхователь обязан в согласованный со Страховщиком срок, который не может превышать 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подачи им заявления о страховом событии, предоставить ТС для осмотра. При неисполнении Страхователем (Застрахованным) обязанности по предоставлению ТС для осмотра Страховщик имеет право отказать в страховой выплате». В соответствии с п. 37 Правил 150 «Страховщик» обязан в течение 25 рабочих дней с даты получения всех необходимы документов: -при придании события страховым случаем,произвести страховую выплату; -в случае не признания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате направить Выгодоприобретателю и Страхователю (Застрахованному) мотивированный отказ.». Заявления о страховой выплате по Договору ДОСАГО ни от Хаова О.А., ни от Усова О.А. в ООО "Росгосстрах" не поступало, следовательно как истцом, так и страхователем (виновником ДТП) были нарушены обязанности при наступлении случая, носящие признаки страхового, установленных Правил № 150, а именно, не заявлено письменно о событии, носящем признаки страхового, не предоставлено транспортное средство Хаова О.А. для осмотра Страховщику, согласно п.31 Правил. Также, обращает, внимание суда, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.43 Правил № 150, а именно, «Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение судебных органов в порядке, предусмотренном законодательством РФ». Гражданским кодексом РФ предусмотрено право страховщиков разрабатывать и утверждать правила, содержащие условия, на которых заключается договор страхования. Согласно ст. 943 ПС РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ("правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Согласно ст. 964 ГК РФ, кроме указанных в ней оснований, стороны в договоре добровольного страхования вправе установить иные основания, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения. На основании изложенного, учитывая, что заявления о выплате по договору ДОСАГО не поступало, автомобиль на осмотр не предоставлялся, порядок урегулирования спора не соблюден, т.е. обязательства, возложенные Правилами № 150 на страхователя и потерпевшего, ни Усовым О.А., ни Хаовым О.А. не исполнены, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для возмещения стоимости восстановительного ремонта, по договору добровольного страхования гражданской ответственности., в связи с чем, просит, в удовлетворении исковых требований Усову О.А., в части взыскания страхового возмещения по договору ДОСАГО, отказать. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 116 285 62 руб. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая качество искового заявления, его небольшой объем, низкую степень содержательности, по существу типовой характер, а также, учитывая характер гражданского дела: его не высокую степень сложности, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.

Третье лицо Панченко В.П. в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Не возражал против взыскания страховой выплаты в пользу истца Усова О.А.

Третьи лица : Хаов А.А., Хаова У.А., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Панченко В.П., который передал на основании генеральной доверенности Усову О.А. право управления и распоряжения указанным транспортным средством.

Автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №, принадлежит Хаовой У.А.

27 ноября 2010 г. на 44 км. д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №, под управлением Хаова А.А., и принадлежащему Хаовой У.А., и ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак №, под управлением Усова О.А. и принадлежащему истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хаова О.А., который управляя автомашиной ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость в условиях гололеда выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Вина Хаова О.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Между Хаовым А.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО ( страховая сумма 120000 рублей ) и договор ДОСАГО (страховая сумма 300 000 рублей).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата в части стоимости восстановительного ремонта в размере 116285 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном     страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Взыскивая     размер УТС, суд учитывает следующие положения закона.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения, страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

           Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.       

Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «Симбирск - Экспертиза» был составлен отчет № 4518 от 14.12.2010 г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет 213 268,00 руб., размер УТС определен в сумме 50844 руб. 10 коп. Размер материального ущерба ответчиком не оспаривается.

За оценку ущерба истцом было уплачено 5570 рублей.

С учетом уточнения требований в сторону уменьшения, суд считает возможным взыскать невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 84982 руб. 38 коп., УТС - 50844 руб. 10 коп., расходы по отправке телеграмм -364 руб. 06 коп., стоимость услуг по промеру геометрии кузова 1050 рублей.

Таким образом, суммы страховой выплаты потерпевшему находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договорами, ОСАГО и ДОСАГО, заключенными с Хаовым А.А. с ООО «Росгосстрах».

При этом суд учитывает позицию ответчика по делу и принимает во внимание страховую сумму по договору ДОСАГО в размере 300000 рублей, поскольку об иных условиях страхования ответчик суд не проинформировал, полис не представил.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит не состоятельными, поскольку истец по факту ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив отчет об оценке ущерба. После частичной выплаты, истец обратился в суд, указывая на не исполненное ответчиком обязательство по договору ДОСАГО.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части в размере 6000 рублей, из которых стоимость услуг представителя 5500 рублей,     а стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса 600 рублей, возврат государственной пошлины 4056 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Усова О.А. удовлетворить.

            Взыскать с открытого акционерного общества « Росгосстрах» в пользу Усова О.А. стоимость восстановительного ремонта - 84982 руб. 38 коп., стоимость услуг оценщика 5570 рублей, утрату товарной стоимости 50844 руб. 10 коп., стоимость услуг представителя 5500 рублей, расходы по отправке телеграмм -364 руб. 06 коп., стоимость услуг по промеру геометрии кузова 1050 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины - 4056 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.