о прекращении права общей долевой собственности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2350\11           20 мая 2011г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по       иску Поповой О.В. к Клапенковой Р.А., Новоселовой Л. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой денежной компенсации, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что она является собственником 136/396 долей <адрес> в г. Ульяновске, что подтверждается свидетельством на право собственности. Квартира расположена на первом этаже двухэтажного дома. На первом же этаже расположена квартира, которая принадлежит Субботиной И.Н., ее доля составляет 66/396 долей спорного дома. Также Попова является собственником 81/300 доли земельного участка, на котором расположен спорный дом, а Субботина И.Н. - 174/300 долей земельного участка, на котором расположен спорный дом. С 1981 года Субботина И.Н. постоянно проживает в <адрес>. Собственником вышеназванных объектом недвижимости она является с ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство. Наследство Субботина И.Н. принимала лично, приехав в г. Ульяновск на несколько дней. Представителем Субботиной И.Н. является Волгин А.Н., которому истица много раз предлагала купить долю дома и земельного участка Субботиной И.Н., однако со слов Волгина, он не желает продавать долю Субботиной И.Н. истцу, а будет тянуть время, чтобы потом самому принять долю Субботиной И.Н. в наследство. Ему это выгодно, так как его доля в домовладении и земельного участка значительно меньше доли истца. То есть он действует не в интересах своей доверительницы, а наоборот существенно нарушает ее интересы. Он сам имеет к истцу негативное отношение и настраивает против Субботину. В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 марта 2011 года, вынесенного на основании заключения эксперта от 17 февраля 2011 года раздел домовладения с выделом истцу доли домовладения в натуре не возможен. Указанным судебным актом Поповой отказано в удовлетворении исковых требований о выделе доли дома и земельного участка в натуре. Субботина И.Н. является собственником незначительной доли в общей долевой собственности спорного домовладения и не нуждается в данном жилом помещении, поскольку имеет постоянное место проживания, спорным помещением не пользуется. Не имеет существенного интереса в пользовании указанной доли в спорном имуществе и не намерена пользоваться ею, поскольку находится в таком возрасте, когда переезд в комнату находящуюся в более чем в запущенном состоянии причинит ей только вред, тогда как денежная компенсация, выплаченная истцом, будет иметь для нее существенное значение. Об этом можно сделать вывод на том основании, что она выдала доверенность Волгину именно с целью продажи ее доли и получения денежных средств. Иных покупателей доли Субботиной И.Н. кроме Поповой нет. Поскольку между Поповой и Субботиной не достигнуто соглашение об определении стоимости ее долей в домовладении и земельного участка, поэтому истец предлагает цену доли дома установленную заключением эксперта от 17 февраля 2011 года, а стоимость доли земельного участка установленную в кадастровом паспорте.

Просит прекратить право общей долевой собственности Субботиной И.Н. на 66/396 долей домовладения и 174/300 доли земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, с взысканием с Поповой денежной компенсации за указанные доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в размере 230 382 рубля. Признать за Поповой право общей долевой собственности на 66/396 долей домовладения и 174/300 доли земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>.

Ответчица Субботина И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вынесено определение о замене выбывшей стороны ее правопреемниками Клапенкой Р.А., Новоселовой Л..

В судебном заседании истец Попова О.В. просила принять отказ от исковых требований о прекращении права общей долевой собственности, ранее принадлежавших Субботиной И.Н. на 66/396 долей домовладения и 174/300 доли земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, с взысканием с Поповой О.В. денежной компенсации за указанные доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в размере 230 382 рубля. Признании за Поповой О.В. право общей долевой собственности на 66/396 долей домовладения и 174/300 доли земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. Указала, что не имеет финансовой возможности выплатить рыночную стоимость доли домовладения и земельного участка определенную судебной экспертизой.                 Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связан с его притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

Осуществляя принятие отказа от иска, суд осуществляет контроль за распорядительным действием.

Принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.

В связи с тем, что не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд считает возможным производство по делу по иску       Поповой О.В. к Клапенковой Р.А., Новоселовой Л. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с выплатой денежной компенсации, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88,94, 101, ст. 173, ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Поповой О.В. к Клапенковой Р.А., Новоселовой Л. о прекращении права общей долевой собственности на 66/396 долей домовладения и 174/300 доли земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, с взысканием с Поповой О.В. денежной компенсации за указанные доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости в размере 230 382 рубля, признании за Поповой О.В. права общей долевой собственности на 66/396 долей жилого дома и 174/300 доли земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья:                                                                       В.П.Родионова