Дело 2-1994/11

22 апреля 2011 года                                                                      г.Ульяновск                                                                             

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Г.А.Мифтаховой, при секретаре А.Е.Москальоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козину И.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк Росии» (далее Банк) обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к Козину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козиным И.В. был заключен кредитный договор за № (Приложение №2) на сумму 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых, на приобретение автомобиля ВАЗ-21150.

Согласно условиям договора Козин И.В. обязался не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение кредита и процентов по нему в размере 3333, 34 руб. в месяц. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Козин И.В. обязался выплачивать неустойку в размере двухкратной процентой ставки с суммы просроченного платежа.

В обеспечение возврата кредита Банк заключил с Козиным И.В. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №5), по условиям которого ответчик передал в залог банку автомобиль ВАЗ-21150 идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Обращение на предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На протяжении всего периода кредитного договора ответчик свои обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 07.02.2011 года задолженность Козина И.В. перед Банком составила 40 308 руб. 69 коп.

Требования банка о возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Козина И.В. вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль ВАЗ -21150, взыскать расходы по оплате судебной экспертизы, а также государственную пошлину в размере 5 868, 44 руб.

     В судебном заседание Тарасов Д.Р. - представитель Банка дал в целом аналогичные пояснения. Дополнил их тем, что последний платеж от ответчика поступил в банк 07.02.2011 года в размере 4 152, 50 руб., в связи с чем размер задолженности Козина И.В. был банком уменьшен до вышеназванной суммы. Сотрудники службы безопасности банка выходили на ответчика до судебного заседания, желая выяснить позицию Козина И.В по судебному заседанию, на что последний заявил, что в судебное заседание не придет.

Ответчик Козин И.В. в судебном заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предоставляющих суду право оценивать лишь доводы и доказательства, ставшие известными во время судебного разбирательства, с учетом того, что обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козиным И.В. был заключен кредитный договор за № (Приложение №2) на сумму 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых, на приобретение автомобиля ВАЗ-21150.

В обеспечение возврата кредита Банк заключил с Козиным И.В. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №5), по условиям которого ответчик передал в залог банку автомобиль ВАЗ-21150 идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, год выпуска 2007.

Кредитные средства были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, согласно условиям кредитного договора, Банк стал начислять ответчику со дня, следующего за датой выдачи кредита. Таким образом банк исполнил принятые перед Козиным И.В. обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2.5 кредитного договора Козин И.В., в свою очередь, обязался не позднее 10 числа каждого календарного месяца начиная с марта 2007 года, выплачивать банку проценты со дня следующего за датой выдачи кредита, а также возвратить сумму кредита и проценты в сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Козин И.В., как следует из п. 4.7 кредитного договора, обязался выплачивать банку неустойку в виде двухкратной процентой ставки с суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №3) Козин И.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3333, 34 руб.

На протяжении всего периода кредитного договора Козин И.В. к исполнению своих обязательств по кредиту относился недобросовестно. Последний платеж, после октября 2010 года, им был внесен 07.02.2011 года лишь в сумме 4 152, 50 руб.

Таким образом, по состоянию на 16.02.2011 года, задолженность Козина И.В. перед Банком составила 40 308, 69 руб., в том числе: сумма основного долга - 39 465, 32 руб., неустойки за просрочку основного долга - 843, 37 руб.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения заемщиком Козиным И.В. своих обязательств по кредитному договору.

Направлявшееся банком ответчику 03.03.2010 года требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено Козиным И.В. без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, исковые требования Банка о взыскание с Козина И.В вышеуказанной задолженности, подлежат безусловному удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка заключались не только во взыскание с ответчика суммы задолженности, но и в обращение взыскания на заложенный ответчиком автомобиль, то по делу была проведена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости заложенного истцом банку автомобиля ВАЗ-21150 идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, год выпуска 2007. Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 157 000 руб.

Расходы по проведению указанных судебных экспертиз составили 3 000 руб., поскольку они оплачены истцом, то также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Положения отраженные в договорах залога сторон не противоречат и требованиям действующего законодательства, а именно ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении требований банка об обращение взыскания на заложенное имущество Козина И.В. суд не усматривает и считает необходимым указать первоначальную продажную стоимость автомобиля в 157 000 руб.

Анализ законодательства, регламентирующего правоотношения вытекающие из кредитных договоров, позволяет сделать вывод о том, что к таким правоотношениям применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 13 Закона «О банках» банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций. Таковую лицензию Банк по делу имеет и вправе предоставлять банковские кредиты физическим лицам, в том числе и Козину И.В. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, но проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, то есть не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства. Данные положения закона банком по настоящему гражданскому делу также соблюдены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, положения норм законов также свидетельствуют об обоснованности исковых требовании банка.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то в его пользу подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 868 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Козина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 39 465 руб. 32 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 843 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 868 руб. 44 коп., а всего 46 177 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на, принадлежащий Козину И.В. автомобиль ВАЗ-21150 идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной продажной стоимостью 157 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья