Дело №2- 2051/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П., при секретаре Паршиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой В.А. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником а/м MAZDA 3 № 73 на основании ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 40 минут в <адрес>, на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ГАЗ 3110 № 73, находившейся под управлением Ярускина Н.А. В результате автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Ярускиным Н.А., что явилось причиной данного ДТП, о чем было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 3110 № 73, застрахована страховой компанией ОАО «Альфа-Страхование» (страховой полис ВВВ №; полис ДСАГО №). По факту данного ДТП Истец обратился к Ответчику за компенсацией материального ущерба. Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 395 934 рубля 78 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту Истцом было уплачено 5 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Истцу, составляет 400 934 рубля 78 коп., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 17 086 рублей 33 коп., сумма материального ущерба составляет 383 848 рублей 45 коп. Просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 282 913 рублей 67 коп. в качестве возмещения материального ущерба; стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей; возврат государственной пошлины Истец Максимова В.А. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Мирзоеву Ш.З. Представитель истца Мирзоев Ш.З., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленные требования и доводы иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна. Третьи лица Ярускин Н.А., Корауш А.С., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что автомобиль а/м MAZDA 3 № 73 на основании ПТС № принадлежит на праве собственности Максимовой В.А. Автомобиль ГАЗ 3110 № 73, находившейся под управлением Ярускина Н.А. принадлежит на праве собственности Ярускин Н.А ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 40 минут в <адрес>, на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ГАЗ 3110 № 73, находившейся под управлением Ярускина Н.А. В результате автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Ярускиным Н.А., который нарушил требования 12.14 ч. 3 КоАП РФ Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 3110 № 73, застрахована страховой компанией ОСАО «Альфастрахование» (страховой полис ВВВ № ) по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности № № от 15 сентября 2010 года, страховая сумма определена в размере 300000 рублей. Ответчиком был признан заявленный случай страховым и произведена выплата части страховой выплаты в размере 17086 руб. 33 коп. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ). Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено. Согласно представленного истцом отчету эксперта № 4283, подготовленного ООО «Партнер», размер материального ущерба составляет 395 934 рубля 78 коп. с учетом процента износа. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту Истцом было уплачено 5 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Истцу, составляет 400 934 рубля 78 коп., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 17 086 рублей 33 коп., сумма материального ущерба составляет 383 848 рублей 45 коп. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах лимита ответственности денежные средства в размере 282 913 рублей 67 коп. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части в размере 6000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса 600 рублей, возврат государственной пошлины 6029 руб. 13 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Максимовой В.А. удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Альфастрахование»» в пользу Максимовой В.А. стоимость восстановительного ремонта - 282913 руб. 67 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 6029 руб. 13 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья - В.П. Родионова