Дело 2-2463/11

18 апреля 2011 года                                                                      г.Ульяновск                                                                             

         Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи                                                     Г.А. Мифтаховой, при секретаре А.Е.Москальоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ульяновскнефть» к Соловьеву И.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО«Ульяновскнефть» (далее ОАО) обратилось в суд с иском к Соловьеву И.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение жилья. Денежные средства были перечислены ответчику, подтверждением чего является расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно условиям договора Соловьев И.В. обязался не позднее 17 числа каждого месяца равными долями производить погашение займа. Согласно п. 3.2 договора предусмотрена возможность погашения займа посредством удержания денежных средств из заработной платы ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из ОАО. На момент увольнения ответчика из его заработной платы в счет погашения займа было удержано 43333, 29 руб. После увольнения ответчик добровольно внес в кассу ОАО разными платежами общую сумму в размере 21 534, 29 руб. Таким образом общая сумма платежей ответчика в пользу истца составила 64 868, 23 руб.

Поскольку ответчик существенно нарушает условия договора беспроцентного займа, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, ГК РФ ОАО просит суд взыскать с Соловьева И.В. задолженность в размере 135 131, 77 руб. и госпошлину в размере 3 903 руб.

     В судебном заседание Багдасаров А.А. - представитель истца исковые требования поддержал, дал в целом аналогичные пояснения, не возражал против вынесения заочного решения. Дополнил исковые требования тем, что последний платеж от ответчика в размере 5 000 руб. поступил истцу 27.09.2010 года. 02.03.2011 года ответчику была вручена претензия, ответ на которую по настоящее время в их адрес от ответчика не поступил.

Ответчик Соловьев И.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ответчик о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение жилья.

Денежные средства были перечислены ответчику, подтверждением чего является расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно условиям договора Соловьев И.В. обязался не позднее 17 числа каждого месяца равными долями производить погашение займа. Согласно п. 3.2 договора предусмотрена возможность погашения займа посредством удержания денежных средств из заработной платы ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из ОАО.

На момент увольнения ответчика из его заработной платы в счет погашения займа было удержано 43333, 29 руб. После увольнения ответчик добровольно внес в кассу ОАО разными платежами общую сумму в размере 21 534, 29 руб. Последний платеж произведен им в сентябре 2010 года. Таким образом общая сумма платежей ответчика в пользу истца составила 64 868, 23 руб.

Впоследующем, ответчик, в нарушении условий договора (п. 2.2), прекратил исполнять принятые на себя обязательства по договору беспроцентного займа.

В связи с чем его задолженность перед ОАО на настоящий момент составила 135 131, 77 руб. (200 000 - 64 868, 23).

Согласно п. 4.1 ОАО имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений договора.

Поскольку ответчик на настоящий момент не выполняет принятых на себя обязательств по договору беспроцентного займа, то исковые требования ОАО о принудительном взыскании с ответчика задолженности подлежат безусловному полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые сторонами по сделке (договору) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение государственной пошлины денежная сумма в размере 3 903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ульяновскнефть» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновскнефть» задолженность в размере 135 131 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 903 руб., а всего 139 034 руб. 77 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья