о взыскании страхового возмещения

Дело-2-2227\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Исаев А.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля ИЖ 2126 государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием его автомобиля под управлением Глуховой О.А. и автомобиля ВАЗ -21065 государственный номер № под управлением водителя Романова И.С., его -истца автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Романов И.С. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ - 21065 застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». В связи с чем обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ выплатило в возмещение ущерба 26 111, 83 руб. Не согласившись с размером выплаты истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету последнего, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 40 244, 30 руб. оплата услуг независимого оценщика составила 6 180 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, неустойку за 323 дня в размере 55 556 руб. исходя из ставки рефинансирования 10,75%, услуги представителя в размере 3 060 руб. От уплаты госпошлины истец, будучи инвалидом 1 группы, освобожден.

В судебное заседание истец Исаев А.Ф., Глухова Л.А. - представитель истца, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Редин А.А. - представитель Глуховой Л.А., в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался.

Чугункина Т.А. - представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве указала, что страховое возмещение в размере 26 111, 83 руб. было перечислено ими на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что при расчетах стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца независимый эксперт неправильно установил процент износа автомобиля в 38 % и завысил нормочасы по окрасочным, кузовным, ремонтным работам, указав их в пределах 530-740 руб., хотя в г. Сыктывкар Республики Коми они не превышают 350 руб.

Третье лицо Романов И.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Свою виновность в ДТП, при котором была повреждена автомашина истца, не оспаривал.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исаев А.Ф. является собственником автомашины ИЖ 2126 государственный номер №.

Изложенное выше подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. В частности, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Романов И.С., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ -21065 государственный номер №, не выполнил требования п. 8.18 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.

Так как гражданская ответственность Романова И.С. застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования, то истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и таковое ответчиком было перечислено на счет истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 111, 83 руб., а получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом суду отчета независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа в 38%, составила 40 244 руб. 30 коп., нормочасы применены экспертом в пределах от 530 до 740 руб.

Согласно представленного ответчиком заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа в 43, 85% составила 26 111, 83 руб., нормочасы применены экспертом в пределах от 342 до 400 руб.

В связи с тем, что согласно справки <данные изъяты> г. Сыктывкар от ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость нормо-часа для автомобилей ИЖ для 11 региона, на август 2009, декабрь 2010 и апрель 2011 года, на специализированных СТОА составляет 300 руб. для всех видов работ, то по мнению суда наиболее достоверным отчетом, содержащим реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из стоимости нормо-часа в г. Сыктывкар, является отчет страховой компании.

При расчете процента износа автомобиля истца в отчетах обеих сторон допущены неточности. В связи с чем суд принимает во внимание дополнительный расчет, представленный страховой компанией, согласно которому процент износа автомобиля истца составляет 39, 47% и рассчитан по следующей схеме:

Итр= (И1 х Пф + И2 х Дф) х А2 х А3 х А4

Итр= (0,40 х 64,09 + 1 х 5) х 1,12 х 1,07 х 1,075 = 39, 47%, где

И 1 - показатель износа по пробегу для данной модели автомобиля (в процентах на 1 000 км пробега)

Пф-фактический пробег на день осмотра

И2-показатель старения по временному фактору для данной модели автомобиля

Дф- фактический срок службы с начала эксплуатации

А2- коэффициент корректирования износа в зависимости от природно - климатических условий

А3- коэффициент корректирования износа в зависимости от экологического состояния окружающей среди

А4- коэффициент корректирования износа в зависимости от типа региона, в котором эксплуатировалась автомашина.

Поскольку стоимость узлов и деталей с учетом износа составила 7 977, 85 руб., то стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 26 689, 11 руб., а значит в пользу истца надлежит довзыскать сумму восстановительного ремонта в размере 577 руб. 28 коп. (26 689,11 - 26 111, 83).

Учитывая, что ответчиком нарушены 30-тидневые сроки перечисления истцу суммы страхового возмещения, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (или 278 дней) на сумму в размере 26 111, 83 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (или 252 дня) на сумму в размере 577, 28 руб. по ставке рефинасирования в 10,5 %, действовавшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом размер неустойки составил:

26 111, 83 руб. х 10,5 : 75 х 278 = 10 162, 72 руб.

577, 28 х 10,5 : 75 х 252 = 203, 66 руб.

10 162, 72 + 203, 66= 10 366, 38 руб.

Расходы истца по оплате услуг независимого оценщика в сумме 6 180 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца как реальный ущерб, понесенный истцом от ДТП.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, к каковым относится и страховая компания.

Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Анализ вышеизложенного дает суду основание прийти к выводу о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы, к каковым относится и стоимость независимой технической экспертизы.

При этом необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Данные требования закона Истцом Исаевым А.Ф. выполнены. Однако ОСАО «Россия» по настоящее время часть страхового возмещения в вышеуказанном размере истцу не выплатило по настоящее время, а признанную сумму страхового возмещения выплатило лишь по истечении значительного периода времени. В связи с чем, суммы определенные судом в решении выше подлежат принудительному взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Обязанность страховой компании на перечисление страхового возмещения в указанные выше сроки предусмотрена ст. 70 ФЗ « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Причем сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 2 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 270, 29 руб., рассчитанная судом от суммы страхового возмещения в размере 6 757, 28 руб., подлежащей взысканию в пользу истца принудительно.

Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем по делу суду не представлено, а значит оснований для освобождения Ответчика от обязательств по возмещению страховой выплаты в определенном выше судом размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаева А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Исаева А.Ф. сумму страхового возмещения в размере 6 757 руб. 28 коп., неустойку в размере 10 366 руб. 38 коп., услуги представителя в размере 2 000 руб., а всего 18 943 руб. 66 коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 270 руб. 29 коп.

В остальной части иска Исаеву А.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья