Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-2612\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой И.Э. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Новикова И.Э. обратилась в суд с уточненными в судебном заседании исковыми требованиями к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником автомашины FORDMondeo регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ её автомобилю, в результате ДТ с участием автомобиля ГАЗ 3102 государственный номер № под управлением водителя Феоктистова А.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Феоктистов А.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах». В связи с чем обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил 63 813, 28 руб. Между тем, согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомашины FORDMondeo регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 118 418 руб. Просит суд взыскать в свою пользу, с учетом внесенных в судебном заседании изменений, стоимость восстановительного размера в сумме 41 186, 72 руб., оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., неустойку за нарушение сроков перечисления страхового возмещения в размере 7751, 05 руб., а также услуги представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118, 13 руб. Истица Новикова И.Э. в судебной заседание не явилась, извещалась. Залюков И.М. - представитель истицы, исковые требования поддержал. Дал в целом аналогичные пояснения. Не оспаривал даты перечисления части страхового возмещения ответчиком на счет истицы 15.03.2011 года. Сиразетдинова Р.Х. - представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании с исковыми требованиями не с огласилась, отчет независимого эксперта не оспаривала, на назначение автотовароведческой экспертизы не настаивала. Считала необходимым исчислять размер неустойки с 23.02.2011 года, поскольку истец лишь 24.01.2011 года представил им отчет эксперта по стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Третьи лица ЗАО «Поволжский страховой альянс», Феоктистов А.В., Золотова В.В., в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав пояснения представителя Истицы, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Новикова И.Э. является собственником автомашины автомашины FORD Mondeo регистрационный знак №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ 3102 государственный номер № под управлением водителя Феоктистова А.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Феоктистов А.В. Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле. Так, из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов А.В., управлявший автомобилем ГАЗ 3102 государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем истицы, причинив ему механические повреждения. По указанному факту Феоктистов А.В. привлечен к административной ответственности. В своих объяснениях, данных сотруднику ГИБДД, Феоктистов А.В. не отрицал своей виновности в ДТП и причинение при этом автомобилю истицы механических повреждений. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истицы застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, то истица 28.12.2010 года обратилась в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Последнее ей было выплачено 15.03.2011 года в сумме 63 813, 28 руб. Посчитав указанную сумму заниженной, истица обратилась к независимому эксперту, оплатив услуги последнего в размере 5 000 руб., что подтверждается имеющей в материалах дела квитанцией Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 118 418 руб. Поскольку отчет независимого эксперта сторонами, с учетом снижения остатка размера восстановительного ремонта истицей до 41 186, 72 руб., не оспаривается, у суда также отсутствуют основания подвергать сомнению законность и правильность его выводов. Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, с учетом внесенных в ходе судебного заседания уточнений, составляет 46 186, 72 руб. (41 186, 72 руб. + 5 000 руб.), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Феоктистовым А.В., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истицы. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и расходы связанные с оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью. Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе. Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, а также дополнительно понесенные расходы, к каковым можно отнести и стоимость независимой технической экспертизы. При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Новиковой Е.А. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, своих обязательств по полной выплате страхового возмещения истице ОСАО «Ингосстрах» не выполнило. В связи с чем, вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу истицы с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб. Обязанность страховой компании на перечисление страхового возмещения в указанные выше сроки предусмотрена ст. 70 ФЗ « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Причем сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Учитывая, что обязанность ответчика на выплату страхового возмещения возникла с 27.01.2011 года, как на это указывает истица, а не с 23.02.2011 года, как на это указывает ответчик, поскольку обязанность предоставления в страховую компанию отчета эксперта, рассчитавшего по поручению страховой компании размер восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, законом на истца не возложена, то с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать неустойку за период с 27.01. по 15.03.2011 года (включительно), или за 46 дней, на сумму в размере 63 813, 28 руб. и за период с 27.01. по 08.04.2011 года, или за 72 дня, на сумму в размере 46 186, 72 руб., по ставке рефинансирования 8%. Таким образом размер неустойки составляет: 63 813, 28 х 8 : 75 х 46= 3 131, 10 руб. 46 186,72 х 8 : 75 х 72= 3 547, 14 руб. 3 131, 10 + 3 547, 14= 6 678, 24 руб. Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истицы, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также её грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено. Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5000 рублей. Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу истицы подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» сумма в размере 1 585 руб. 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Новиковой И.Э. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Новиковой И.Э. страховое возмещение в размере 46 186 руб. 72 коп., неустойку в размере 6 678 руб. 24 коп., услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 585 руб. 60 коп., а всего 59 450 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части иска Новиковой И.Э. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья