Дело № 2-2248/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева З.А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Бикбаев Д.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему принадлежит автомобиль TOYOTACAMRY, регистрационный знак №. 04.02.2011г. на Димитровградском шоссе г. Ульяновска Бикбаев Д.Ш., управляя автомобилем TOYOTACAMRY, допустил наезд на препятствие. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», страховая сумма 641 000 руб., срок действия договора с 22.06.2010г. по 21.06.2011г. Он известил ответчика о наступлении страхового события. Данное ДТП признано страховой компанией страховым случаем, но в возмещении стоимости восстановительного ремонта отказано. Он предоставил страховщику на осмотр автомобиль. Им была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 123 702 руб. 99 коп. За проведение данной экспертизы им оплачено 1545 руб. Также им определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 31 320 руб. 38 коп. За проведение данной оценки им оплачено 1 545 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 123 702 руб. 99 коп., УТС в размере 31 320 руб. 38 коп., 3090 руб. в счет оплаты услуг экспертов, 2000 руб. по составлению искового заявления, 8000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 4362 руб. 26 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
В последующем исковые требования были уточнены. Просил взыскать 109 702 руб. 99 коп. в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 31 320 руб. 38 коп. в счет УТС, 2090 руб. в счет расходов на оплату услуг экспертов, 2000 руб. в счет оплаты за услуги по составлению искового заявления, 8000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 4362 руб. 26 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
Истец Бикбаев Д.Д., представитель истца в судебном заседании не участвовали, извещались.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на иск указывает, что с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований экспертное заключение ИП З.А.И. № 0072 не оспаривается. Согласно условий добровольного страхования транспортных средств и спецтехники страховое возмещение предусмотрено в форме выдачи направления на СТОА. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 2000 руб.
Третье лицо Бикбаев Д.Ш. в судебное заседание не явился, извещался.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль TOYOTA CAMRY регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Бикбаеву Д.Ш.
Установлено, что 4 февраля 2011 года в 17 часов 50 минут на Димитровградском шоссе в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Бикбаев Д.Ш., управляя данным автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Бикбаев Д.Ш., собственник автомобиля, выдал Бикбаеву Д.Д. генеральную доверенность, удостоверенную нотариусом от 30.09.2010г., на право управления и распоряжения данным автомобилем, с правом получения страхового возмещения.
Автомобиль TOYOTA CAMRY регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования по риску КАСКО «ущерб + хищение» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом серии № от 21.06.2010 года. Согласно Правилам страхования и полису страхования, страховая сумма определяется без учета износа по варианту «А» - на СТОА по направлению страховщика.
Срок действия договора страхования с 22 июня 2010 года по 21 июня 2011 года. Страховая сумма 641 000 руб.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Отчету № 0072 ИП З.А.И. в результате ДТП от 04.02.2011г., составляет 123 702 руб.99 коп. без учета износа автомобиля.
Также истцом определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составляет по Отчету № 0018/11 ИП З.А.И. 31 320 руб. 38 коп.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.
Доводы представителя ответчика о том, что условиями добровольного страхования транспортных средств выплата страхового возмещения предусмотрена в виде направления автомобиля на СТОА, являются несостоятельными. Поскольку данное условие нарушает права страхователя на получение реального возмещения ущерба, ущемляет его права.
Страхователь вправе сам определять способ получения им страхового возмещения.
Утрата товарной стоимости автомобиля также относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям.
При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.
Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.
Поскольку исковые требования были уменьшены в части невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 109 702 руб. 99 коп., суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля 109 702 руб. 99 коп., а также величину УТС в размере 31 320 руб. 38 коп.
Общая сумма ущерба находится в пределах страховой суммы по договору страхования.
Подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права, расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд в общей сумме 3090 руб. с учетом банковской комиссии, что подтверждается ссеками-ордерами от 28.02.2011г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, в частности, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы материального ущерба.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 руб., за представительство в суде - 8000 руб., а всего: 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № 002284 от 12.04.2011г.
Принимая во внимание, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате за составление искового заявления 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бикбаева З.А.И. удовлетворить.
Взыскать в пользу Бикбаева З.А.И. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 109 702 руб. 99 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 31 320 руб. 38 коп., возмещение расходов по оплате услуг экспертов 3090 руб., возмещение расходов по составлению искового заявления 2000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4082 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова