Дело № 2-1847/11 РЕШЕНИЕ 18 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Айметовой Л.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синеркина В.Е. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Синеркин В.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль HONDACIVIC, регистрационный знак №, 2008 года выпуска. 21 января 2011г. в 18 часов 15 минут на пр. Созидателей в районе дома № 35 Б г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Шарафутдинов Р.А., управляя указанным автомобилем HONDACIVIC не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-173410 регистрационный знак № под управлением Рудяги Ю.Б. Автомобиль HONDACIVIC застрахован по договору добровольного страхования в СОАО «ВСК» по риску хищение+ущерб, страховая сумма 650 000 руб., срок действия договора с 06.09.2010г. по 05.09.2011г. Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем, возместила стоимость восстановительного ремонта частично, в размере 37 683 руб. 41 коп. Им была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75 985 руб. 59 коп. За проведение экспертизы он оплатил 1 545 руб. Согласно отчету величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9 8856 руб. 80 коп. За проведение данной оценки им также уплачено 1 030 руб. Кроме того, им понесены расходы по отправлению телеграмм в адрес ответчика с приглашением на осмотр автомобиля, на сумму 187 руб. 16 коп. Полагает, что страховая компания необоснованно снизила сумму ущерба. Просит взыскать с ответчика 38 302 руб. 18 коп. невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1545 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, 9856 руб. 80 коп. в счет УТС, 1030 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению УТС, 187 руб.16 коп. в счет почтовых расходов, 2000 руб. в счет оплаты за услуг представителя по составлению искового заявления, 4000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, 1727 руб. 63 коп. в счет расходов на оплату госпошлины. Истец в судебном заседании не участвовал, извещался. Представитель истца Синеркина В.Е. - Яфясов М.А. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в пользу истца с ответчика 17 302 руб. 18 коп. в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1545 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 9 856 руб. 80 коп. в счет УТС, 1030 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению УТС, 187 руб. 16 коп. в счет оплаты почтовых расходов. 2000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления, 4000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 1097 руб. 63 коп. В счет расходов на оплату государственной пошлины. Поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что исковые требования не признает. Но с учетом уменьшения истцом исковых требований сумму не оспаривает. На экспертизе не настаивает. Третьи лица Шарафутдинов Р.А., Рудяга Ю.Б., Капитонов Д.С., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что истцу Синеркину В.Е. принадлежит на праве собственности автомобиль HONDACIVIC регистрационный знак № № Автомобиль ГАЗ-173410 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Капитонову Д.С. Установлено, что 21 января 2011 года в 18 часов 15 минут на пр. Созидателей у дома № 35Б г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля HONDACIVIC регистрационный знак № № Шарафутдинов Р.А. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-173410 регистрационный знак № под управлением Рудяги Ю.Б. Машина HONDACIVIC получила механические повреждения. Автомобиль истца HONDACIVIC застрахован по договору добровольного страхования по риску «Автокаско» в СОАО «ВСК», что подтверждается полисом № № от 06.09.2010г. Срок действия договора страхования с 06.09.2010г. по 05.09.2011г. Страховая сумма 650 000 руб. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховая выплата ему была произведена частично, в сумме 37 683 руб. 41 коп. Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>». Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 69 580 руб. 72 коп., без учета износа - 75 985 руб. 59 коп. За проведение данной оценки истцом было оплачено с учетом банковской комиссии 1545 руб. В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется по реальным затратам, по калькуляции без учета износа. Следовательно, судом при разрешении данного дела принимается во внимание заключение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в 75 985 руб. 59 коп. С учетом выплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля 37 683 руб. 41 коп. невозмещенной остается сумма 38 302 руб. 18 коп. Поскольку представитель истца уменьшил исковые требования в части невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 17 302 руб. 18 коп., суд полагает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля 17 302 руб. 18 коп. По обращению истца ООО «<данные изъяты>» произвело расчет утраты товарной стоимости автомобиля, который составил сумму 9 856 руб. 80 коп. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта при определении УТС - в сумме 1030 руб. Таким образом, всего истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в досудебном порядке в общей сумме 2 575 руб. Указанные расходы также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истца, понесенными в связи с наступлением страхового случая, также подлежат взысканию в пользу истца. Также истцом были понесены почтовые расходы по вызову представителя ответчика на осмотр поврежденного автомобиля. За направление телеграммы истцом было оплачено 187 руб. 16 коп., что подтверждается квитанциями. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. 63 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом цены удовлетворенного иска, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1097 руб. 63 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией № 002271 от 01.04.2011г. Принимая во внимание количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Синеркина В.Е. удовлетворить. Взыскать в пользу Синеркина В.Е. со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 17 302 руб. 18 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 9 856 руб. 80 коп., возмещение затрат по оплате услуг эксперта в общей сумме 2 575 руб., почтовые расходы в сумме 187 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 1097 руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ