Дело № 2-2157/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Созонов Е.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 5 марта 2011г. в 17 часов 50 минут на ул. Ленинградская, 30 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю ХОНДА CIVIC регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шарафетдинова Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», дополнительно по полису ДОСАГО, лимит ответственности составляет 600 000 руб. Согласно отчету ИП Р.А.В. стоимость восстановительного ремонта составляет 376 865 руб. 32 коп. Указанную стоимость ответчик возместить отказался. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 376 865 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7009 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по изготовлению отчета о стоимости восстановительного ремонта 4000 руб., расходы по нотариальной доверенности 620 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Соколов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнил, что Шарафетдинов Р.Р. выезжал с второстепенной дороги на главную и не пропустил автомобиль под управлением истца, который двигался по главной дороге. Истец обратился к ответчику как по договору по ОСАГО, так и по ДОСАГО. На настоящее время автомобиль восстановлен, но подтверждающих документов не имеется.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Шарафетдинов Р.Р. в судебное заседание также не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль ХОНДА CIVIC регистрационный знак № принадлежит на праве собственности истцу Созонову Е.В.

Автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности третьему лицу Шарафетдинову Р.Р.

Установлено, что 5 марта 2011 года в 17 часов 50 минут на ул. Ленинградская, 30 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шарафетдинов Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21120, допустил нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, что привело к столкновению с автомобилем истца.

Виновным в данном ДТП является водитель Шарафетдинов Р.Р., который был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21120 Шарафетдинова Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ №.

Между Шарафетдиновым Р.Р. и ООО «Росгосстрах» был заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии № № от 03.03.2011г.

Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности с 04.03.2011г. по 03.03.2012г.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 600 000 руб.

Как указано в полисе страхования, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец Созонов Е.В. обратился к ответчику за страховым возмещением по договору ОСАГО, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

Истец Созонов Е.В. и третье лицо Шарафетдинов Р.Р. обратились также к ответчику 05.04.2011г. с заявлениями о произошедшем страховом случае по ДОСАГО, что подтверждается материалами дела.

Страховое возмещение также не выплачено.

Согласно экспертному заключению, составленному ИП Р.А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХОНДА CIVIC с учетом износа составляет 376 865 руб. 32 коп.

За проведение данной оценки истцом оплачено 4000 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 380 865 руб. 32 коп.

Общий размер ущерба находится в пределах страховых сумм по договору ОСАГО и по договору ДОСАГО (120 000 руб. + 600 000 руб. - 120 000 руб. = 600 000 руб.).

Поэтому страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего (120 000 руб.), подлежит возмещению по договору ОСАГО, а оставшаяся часть ущерба - по договору ДОСАГО.

Поэтому исковые требования Созонова Е.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 620 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 620 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 10000 руб.

Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 21.03.2011г., актом приема-передачи денежных средств.

Принимая во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Созонова Е.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Созонова Е.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 376 865 руб. 32 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7008 руб. 65 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 руб., возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 620 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья:                                                                       Е.А. Ибрагимова