Дело № 2-1476/11 РЕШЕНИЕ 19 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Айметовой Л.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыткова А.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Прытков А.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTACAMRY, регистрационный знак №, 2007 года выпуска. 12.01.2011г. в Пензенской области на ФАД «Урал» 658 км + 450м произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя автомобилем TOYOTACAMRY, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-53212 регистрационный знак № под управлением водителя Мазалева С.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Его автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Гута-Страхование» по страховым рискам «Повреждение ТС» и «Хищение ТС», срок действия договора с 30.11.2010г. по 29.11.2011г., страховая сумма 800 000 руб. Он известил страховую компанию о наступлении страхового события, предоставил автомобиль на осмотр страховщику. В дальнейшем автомобиль был осмотрен в ООО «<данные изъяты>». Об осмотре он извещал страховую компанию, но на осмотр представитель не явился. Стоимость восстановительного ремонта была определена в 934 230 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 631 722 руб. По Правилам страхования расчет страховой суммы должен производиться на условиях гибели автомобиля, так как стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает 75% страховой стоимости. Амортизационный износ по Правилам страхования составляет 12 000 руб., стоимость годных остатков определена в 115 920 руб. Таким образом, страховая выплата составляет 800 000 руб. - 12 000 руб. - 115 920 руб. = 672 080 руб. Также им понесены расходы по транспортировке автомобиля с места ДТП в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 342,86 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 6 283 руб. Общая сумма ущерба составляет 698 705 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчика 698 705 руб. 86 коп. в счет страхового возмещения, 10 187,05 руб. в счет расходов по оплате госпошлины, 2000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, 8000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг по представлению его интересов в суде. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Прыткова А.Ю, - Яфясов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался. Третье лицо Мазалев С.В., представитель третьего лица ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему. Истец Прытков А.Ю. является собственником автомобиля TOYOTACAMRY, регистрационный знак №. Установлено, что 13 января 2011г. в 23 часа 50 минут на ФАД «Урал» 658 км + 450м Прытков А.Ю., управляя автомобилем TOYOTACAMRY, регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего произвел столкновение с автомобилем КАМАЗ-53212 регистрационный знак № под управлением Мазалева С.В. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Как следует из страхового полиса № № от 29.11.2010г., автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», срок действия договора с 30.11.2010г. по 29.11.2011г. Застрахованы риски - повреждение, хищение. Страховая сумма - 800 000 руб. Таким образом, повреждения автомобилю причинены в период действия договора добровольного страхования. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец для определения ущерба в результате ДТП обратился к эксперту ООО «<данные изъяты>». По заключению № 60 от 03.02.2011г., выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, поэтому эксперт пришел к выводу о наличии гибели автомобиля. Была подсчитана стоимость годных остатков автомобиля, которая составила 115 920 руб. Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» также обратился за оценкой ущерба в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № 412-03/11 от 10.03.2011г., составленному ООО «<данные изъяты>», также установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, поэтому наступила конструктивная гибель автомобиля. Стоимость годных остатков определена в 437 000 руб. Поскольку между сторонами возник спор о размере стоимости годных остатков поврежденного автомобиля, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертизы. Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость годных остатков определена в 173 600 руб. Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Выводы судебной экспертизы мотивированы, обоснованы, подробно указана исследовательская часть экспертного исследования. Поэтому судом принимается во внимание заключение судебной экспертизы при определении размера стоимости годных остатков поврежденного в ДТП автомобиля. Правилами страхования транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» в п. 10.1.9 предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства, вследствие которого отсутствует возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений транспортного средства или стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п.11.5.1 Правил, то есть на условиях гибели транспортного средства. В соответствии с п.11.5.1 Правил Страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования и не имеется ограничений по отчуждению транспортного средства, использует для выплаты страхового возмещения по риску «Повреждение ТС» и/или «Дополнительное оборудование», на условии, указанном в п. 10.1.9 настоящих правил, один из следующих вариантов: 11.5.1.1. выплата страхового возмещения производится в размере страховой выплаты ТС и/или ДО за вычетом суммы износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.10.1.13. настоящих правил, и франшизы, установленной договором страхования, но не выше страховой суммы установленной по договору страхования. При этом выплата страхового возмещения при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» при полной гибели ДО производится после передачи остатков ДО Страховщику, а по риску «Повреждение ТС» при наступлении события, предусмотренного п. 10.1.9. настоящих Правил - после того, как Страхователь снимет ТС с учета в органах ГИБДД и передаст его для реализации через указанный в направлении Страховщика комиссионный магазин с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика в счет возмещения годных остатков, если иное не предусмотрено договором страхования. Стоимость, по которой поврежденное ТС и/или ДО будет выставлено на реализацию, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан согласовать со Страховщиком. Затраты по снятию ТС с учета в органах ГИБДД несет Страхователь; 11.5.1.2. выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС и/или ДО за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.10.1.13. настоящих правил, франшизы, установленной договором страхования, и за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования. Таким образом, Правилами страхования предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения - с условием реализации транспортного средства и передачи денежных средств, вырученных от продажи поврежденного автомобиля (стоимость годных остатков) Страховщику, то есть когда автомобиль не остается у страхователя; и второй вариант, когда автомобиль остается у страхователя и из страховой суммы вычитается стоимость годных остатков. Истцом выбран второй вариант - автомобиль оставлен у Страхователя. Следовательно, к выплате истцу подлежит страховая сумма за вычетом износа автомобиля и стоимости годных остатков. В соответствии с п.10.1.13. Правил страхования транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» установлены следующие нормы износа ТС со сроком эксплуатации: п.10.1.13.1. до одного года на дату заключения договора страхования - в размере 18% за год от страховой стоимости; п.10.1.13.2. более одного года на дату заключения договора страхования - 12% за год. Износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально за каждый день действия договора). В случае, когда год изготовления ТС совпадает с годом выдачи ПТС датой начала эксплуатации ТС считается дата выдачи ПТС. В случае, когда год изготовления ТС не совпадает с годом выдачи ПТС датой начала эксплуатации ТС считается 01 июля года изготовления ТС. Год изготовления автомобиля TOYOTACAMRY - 2007 год. То есть на момент заключения договора страхования автомобиль имел срок эксплуатации более одного года. Износ автомобиля в соответствии с п.10.1.13.2 Правил страхования составит 12 000 руб., с чем согласны и представитель истца, и ответчик. В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость годных остатков автомобиля составляет 173 600 руб. Таким образом, к выплате подлежит страховая сумма в размере 614 400 руб. Расчет: 800 000 руб. (страховая сумма) - 12 000 руб. (износ) - 173 600 руб. (стоимость годных остатков, оставшихся у истца) = 614 400 руб. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг автоэвакуатора по доставке поврежденного автомобиля с места ДТП до места стоянки, что составило 20 000 руб. В соответствии с п.11.16 услуги по транспортировке также входят в состав страхового возмещения, если не превышают 3% страховой суммы. Расходы по транспортировке, понесенные истцом, не превышают 3% страховой суммы. Следовательно, подлежат возмещению с ответчика. Также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 342 руб. 86 коп. по отправке истцом телеграмм в адрес страховой компании с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями. Истцом за проведение оценки ущерба в досудебном порядке было оплачено 6283 руб. с учетом банковской комиссии. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет: 614 400 руб. + 20 000 руб. + 342,86 руб. + 6 283 руб. = 641 025 руб. 86 коп. Указанная сумма 641 025 руб. 86 коп. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб. Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на истца и ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика, поскольку заключение судебной экспертизы подтвердило необоснованность значительного завышения ответчиком стоимости годных остатков автомобиля. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Прыткова А.Ю. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Прыткова А.Ю. с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» страховое возмещение в размере 641 025 руб. 86 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., возврат государственной пошлины 9610 руб. 26 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части страхового возмещения отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 18 800 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ