Дело № 2-2036/11 РЕШЕНИЕ 14 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Айметовой Л.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина М.Д.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Алешин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 11.01.2011г. на пр. Гая, 71 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 под управлением Кузнецова Е.В. и автомобиля KIASpectra (FB2273) под его, истца, управлением. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 77 058 руб. 65 коп., УТС составляет 10 774 руб. 78 коп. Общая сумма ущерба составляет 87 833 руб. 43 коп. Виновным в ДТП является водитель Кузнецов Е.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». Он обратился к ответчику 14.01.2011г. с заявлением на выплату страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. За проведение экспертиз им оплачено 5 150 руб., что также должно быть выплачено ответчиком. В соответствии со ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно было быть выплачено в течение 30 дней с момента подачи заявления. Срок исполнения обязательства по выплате наступил 14.02.2011г. В связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 2 786 руб. 40 коп. с 15.02.2011г. по 15.03.2011г. Также им понесены расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., на участие представителя в суде 4000 руб. Просит взыскать сумму ущерба в размере 87 833 руб. 43 коп., расходы по проведению экспертиз в сумме 5 150 руб., неустойку за период с 15.02.2011г. по 15.03.2011г. в сумме 2 786 руб. 40 коп. и неустойку за период, начиная с 16.03.2011г. по день фактического исполнения решения. Взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3 075 руб., расходы по составлению иска 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб. Истец Алешин А.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Алешина А.А. - Копанева Т.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать неустойку за период с 11.03.2011г. по 14.04.2011г. в сумме 3362 руб. 90 коп., в оставшейся части исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании не участвовал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что сумму ущерба не оспаривает, утвержден страховой акт на 77 058 руб. 65 коп., акт не оплачен. Истцом необоснованно заявлено, что неустойка составляет 2786,40 руб. Последние документы истцом были предоставлены 09.02.2011г. Течение срока на выплату начинается с 10.02.2011г., заканчивается 11.03.2011г. Следовательно, просрочка должна исчисляться с 12.03.2011г. В соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Представительские расходы просит определить в разумных пределах. Третьи лица Кузнецов Е.В., Кузнецов В.В. в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему. Установлено, что истцу Алешину А.А. принадлежит на праве собственности автомобиль KIASpectra (FB2273), регистрационный знак № Автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак № принадлежит Кузнецову В.В. 11 января 2011 года в 13 часов 00 минут на пр. Гая, 71 в г. Ульяновске водитель Кузнецов Е.В., управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца KIASpectra (FB2273), регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП является водитель Кузнецов Е.В., что подтверждается и материалами административного дела. Оба автомобиля в результате данного ДТП получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21074 была застрахована в ОСАО «Россия», что не оспаривается и ответчиком. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Ответчиком не оспаривается тот факт, что причинение ущерба истцу Алешину А.А. в результате данного ДТП является страховым случаем. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 114-2011-01, составленному «<данные изъяты>» ИП М.Д.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в 77 058 руб. 65 коп. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 77 058 руб. 65 коп. Кроме того, истцом проводилась оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая отчетом № 115-2011-01 «<данные изъяты>» ИП М.Д.В. была определена в размере 10774 руб. 78 коп. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 774 руб. 78 коп. также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. За проведение указанных оценок ущерба истцом было оплачено экспертам 5 150 руб. с учетом банковской комиссии, что подтверждается чеками-ордерами от 03.02.2011г. Таким образом, сумма ущерба составила 92 983 руб. 43 коп. (77 058,65 руб. + 10 774,78 руб. + 5 150 руб.). Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании, то есть не превышает 120 000 руб. Поэтому в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил последние документы 09.02.2011г., что подтверждается представленным суду заявлением истца. В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено. Последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 10.03.2011г. Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 11.03.2011г. по 14.04.2011г. (день вынесения решения), что составляет 35 дней. Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 8 % годовых. Расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения: 1/75 от 8 % = 0,1066% 0,1066% от 92983,43 руб. х 35 дней = 3469 руб. 21 коп. Таким образом, неустойка составляет 3469 руб. 21 коп. Указанная сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Неустойка подлежит взысканию по день фактической выплаты взысканной суммы страхового возмещения, но в сумме, не превышающей размер страховой выплаты. Поэтому начиная с 15.04.2011г. и по день фактической выплаты задолженности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 99,12 коп. за каждый день (0,1066% от 92983,43 руб.). Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб., что подтверждается договором и распиской о получении денежных средств. Также оплачена государственная пошлина в сумме 3 075 руб. и расходы по оформлению доверенности на участие представителя в суде в сумме 600 руб., что подтверждается справкой нотариуса. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд полагает, с учетом требований разумности, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на юридические услуги в общей сумме 5000 руб. и по оформлению доверенности в сумме 600 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Алешина М.Д.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Алешина М.Д.В. с Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховое возмещение в размере 92 983 руб. 43 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3075 руб., неустойку за период с 11.03.2011г. по 14.04.2011г. в размере 3469 руб. 20 коп. и начиная с 15.04.2011г. по день фактической выплаты задолженности неустойку в размере 99,12 руб. за каждый день, но более суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ