Дело №2-2071/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре Е.Н. Макушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Н.К. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Николаев Н.К. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ №, страховой выплаты в сумме 89 297 руб. 57 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 12 950 руб., на оплату госпошлины - 2 900 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 30.01.2011г. в 15 часов на перекрёстке ул. Варейкиса и ул. Кольцевой в г.Ульяновске водитель Яшин М.М. управляя автомобилем Марки У. с государственным регистрационным знаком № двигаясь на второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Марки И. с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по главной дороге. В результате этого произошло столкновение указанных автомобилей. Ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля Марки И. ответчиком возмещён не был. В судебное заседание истец Николаев Н.К. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Попов А.Ю. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что причинение истцу ущерба произошло по вине водителя Яшина М.М., истец управляя автомобилем выезжал с главной дороги на второстепенную, а Яшин М.М. двигался во встречном направлении по второстепенной. Место столкновения расположено на встречной, для Яшина М.М., стороне дороги. Представители ответчиков СОАО «ВСК», ОАО «Энергетическая страховая компания» в суд не явились. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Артименко О.Г. в отзыве указала, что СОАО «ВСК» является представителем страховщика ОАО «Энергетическая страховая компания» в Ульяновской области. СОАО «ВСК» приняло документы потерпевшего Николаева Н.К., однако ОАО «Энергетическая страховая компания» не подтвердило легитимность полиса ОСАГО. Третьи лица Яшин М.М., Яшин М.А. в суд не явились. Ранее в суде Яшин М.М. пояснил, что управляя автомобилем Марки У. допустил столкновение с автомобилем истца, поскольку пропуская двигавшийся по главной дороге автомобиль Камаз, не заметил двигавшийся за ним легковой автомобиль Марки И. Выслушав представителя истца Попова А.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Николаев Н.К. является собственником автомобиля Марки И. с государственным регистрационным знаком № 30.01.2011г. в 15 часов на перекрёстке ул. Варейкиса и ул. Кольцевой в г.Ульяновске водитель Яшин М.М. управляя автомобилем Марки У. с государственным регистрационным знаком № двигаясь на второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Марки И. с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по главной дороге. В результате этого произошло столкновение указанных автомобилей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Марки У. с государственным регистрационным знаком № по договору ОСАГО, полис ВВВ №, застрахована ОАО «Энергетическая страховая компания». В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Из схемы места происшествия, объяснений водителей следует, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Яшиным М.М.требований п. 13.9. Правил дорожного движения. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. В предварительном судебном заседании Яшин М.М. предъявил полис ОСАГО ВВВ №, выданный ОАО «Энергетическая страховая компания». Надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Энергетическая страховая компания» - страховщик по договору ОСАГО, полис ВВВ №. Согласно заключению ООО «У.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 85 981 руб. 53 коп. Предоставленный СОАО «ВСК» отчёт Р. о стоимости ремонта автомобиля истца на сумму 35 114 руб. 80 коп. судом не может быть принят для определения размера ущерба, поскольку в отчёте стоимость нормо-часа по выполнению ремонтных работ указана в размере 570 руб., в то время как средние цены на указанные работы в Ульяновской области в 2011г., по данным Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, составляют 900 руб. для не гарантийных иномарок. Расходы истца на проведение оценки ущерба в досудебном порядке составили 3 090 руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 89 297 руб. 57 коп. (85 981 руб. 53 коп. + 3 090 руб.) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 2 878 руб. 93 коп., на оформление доверенности представителю - 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Николаева Н.К. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения. Исковые требования Николаева Н.К. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Николаева Н.К. страховую выплату в сумме 89 297 руб. 57 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 878 руб. 93 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов