Дело № 2-2103/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова С.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л Пименов С.Ю. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис № в сумме 152 500 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 6 426 руб. 37 коп., на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. В ночь на 03.11.2010г. возле д. 70 по ул. Рябикова в г.Ульяновске неизвестные похитили с принадлежащего истцу автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком № четыре колеса и повредили аудиосистему - радио TOYOTA. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 317 637 руб. В судебное заедание истец Пименов С.Ю. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Алимов Р.П. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что ответчик выплатил страховое возмещение частично, в сумме 96 275 руб. 88 коп., просил взыскать с ответчика в возмещение стоимости ремонта автомобиля 150 000 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба - 2 500 руб. Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» Сиразетдинова Р.Х., обстоятельства происшествия, а также, с учётом уменьшения иска, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 246 275 руб. 88 коп. не оспаривала, ходатайствовала о возложении на истца обязанности передать страховщику радио TOYOTA с автомобиля Марки Т. 2008г. выпуска. Представитель третьего лица ОАО «АК БАРС» Банк Саржанов Р.Р. в суд не явился, в отзыве просил страховое возмещение перечислить на счёт Пименова С.Ю. в ОАО «АК БАРС» Банк в связи с наличием задолженности по погашению кредита, предоставленного на покупку автомобиля. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ночь на 03.11.2010г. возле д. 70 по ул. Рябикова в г.Ульяновске неизвестные похитили с принадлежащего истцу автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком № четыре колеса и повредили аудиосистему - радио TOYOTA. Между страхователем Пименовым С.Ю. и страховщиком ОСАО «ИНГОССТРАХ» заключен договор добровольного страхования автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком №, полис №. Выгооприобретателем по договору является ОАО «АК БАРС» Банк. Срок действия договора - с 17.08.2010г. по 16.08.2011г. По риску «ущерб» страховая сумма составляет 850 000 руб. Договор заключен на условиях «новое за старое», то есть при расчёте ущерба износ деталей не учитывается. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона). Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ). При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). Поскольку ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая и размер стоимости восстановительного ремонта в сумме 246 275 руб. 88 коп. в пользу выгодоприобретателя подлежит взысканию страховая выплата в сумме 152 500 руб. (246 275 руб. 88 коп. стоимость ремонта + 2 500 руб. расходы на оценку ущерба - 96 275 руб. 88 коп., фактически выплаченное возмещение). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 152 500 руб. удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины - 3 250 руб. Ходатайство представителя ответчика о передаче страховщику повреждённого в результате событий в ночь на 03.11.2010г. радио TOYOTA с автомобиля Марки Т. 2008г. выпуска подлежит удовлетворению, поскольку суд взыскивает со страховщика стоимость радио. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Пименова С.Ю. после перечисления страхового возмещения в размере 152 500 руб. передать открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» подлежащее замене радио TOYOTA с автомобиля Марки Т. 2008г. выпуска. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. ЕлистратовИсковые требования Пименова С.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» удовлетворить.
Взыскать в пользу Пименова С.Ю. с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» страховую выплату в сумме 152 500 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 250 руб., на оплату услуг представителя -2 000 руб.
Указанную сумму страхового возмещения в размере 152 500 руб. перечислить на счёт Пименова С.Ю. в акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в погашение задолженности по кредитному договору №100 от 25.04.2008г.