Дело № 2-2022/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи А.М.Елистратова, при секретаре Е.Н. Макушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова В.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Грязнов В.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ № в сумме 38 014 руб. 87 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 2 398 руб. 34 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 09.11.2010г. в 18 часов 15 минут на ул. Автозаводской, 39 в г.Ульяновске водитель Портнов А.В. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Марки Г. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 50 525 руб. 69 коп., расходы истца на оценку ущерба составили 6 921 руб. 20 коп., в том числе 2 472 руб. - за составление отчёта об оценке ущерба, 2 500 руб. - за проведение работ по промеру геометрии кузова, 1 500 руб. - за транспортировку автомобиля, 449 руб. 20 коп - почтовые расходы на извещение об осмотре поврежденного автомобиля. В судебное заедание истец Грязнов В.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Разина Т.Ю. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик выплатил страховое возмещение частично, в сумме 19 432 руб. 02 коп. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. иск не признала, обстоятельства столкновения автомобилей, указанные истцом, а также правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Марки Г. № в сумме 50 526 руб. 69 коп. не оспаривала. Третьи лица Иванов М.А. и Портнов А.В. в суд не явились. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 09.11.2010г. в 18 часов 15 минут на ул. Автозаводской, 39 в г.Ульяновске водитель Портнов А.В. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Марки Г. № Гражданская ответственность владельца автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № по договору ОСАГО, полис ВВВ № застрахована ответчиком. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Причинение ущерба истцу в результате нарушения требований Правил дорожного движения лицом, управлявшим застрахованным автомобилем, имело место в период действия договора страхования. В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 19 432 руб. 02 коп. Таким образом, ответчик в соответствии с договором об ОСАГО обязан возместить расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, расходы истца связанные с оценкой ущерба в досудебном порядке. Всего ущерб составляет 57 446 руб. 89 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля 50 525 руб. 69 коп. + 2 472 руб. за составление отчёта об оценке ущерба + 2 500 руб. за проведение работ по промеру геометрии кузова + 1 500 руб. за транспортировку автомобиля + 449 руб. 20 коп. расходы на извещение об осмотре поврежденного автомобиля). Ответчик выплатил страховое возмещение частично, в сумме 19 432 руб. 02 коп. Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 38 014 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению (57 446 руб. 89 коп. - 19 432 руб. 02 коп.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины -1 247 руб. 14 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Грязнова В.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Грязнова В.А. страховую выплату в сумме 38 014 руб. 87 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины -1 247 руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов